|
Несмотря на актуальность проблемы профессионализации в преступности, отмеченной учеными разных стран в разные исторические периоды, она до сих пор не получила научно-технического определения и не стала самостоятельным объ-ектом исследования в криминологии. Причина, на мой взгляд, обусловлена не вполне верным методологическим подходом к изучению данного феномена. Выделяя значитель-ное число признаков, порой взаимоисключающих либо детали-зирующих друг друга, ученые создавали некий абстрактивный образ преступника. Отсутствие общетеоретических положений в учении о профессиональном преступнике и профессиональ-ной преступности, чего, например, нельзя сказать о реци-дивной преступности или преступности несовершеннолетних, приводило к тому, что каждый исследователь на основе эм-пирических данных (а порой и без них) выводил "свой" тип профессионального преступника, добавляя к уже имеющимся в литературе признакам новые.
В конечном итоге это затрудняло определение понятия преступно-профессиональной деятельности, обоснование только ей присущих свойств, через которые она могла бы быть отличима от других видов противоправного поведения. Безусловно, преступность не статична, она связана с появ-лением новых способов и видов преступлений, модификацией старых, изменением психологии преступника и т.п. Но сущ-ность ее остается прежней. Не является исключением и про-фессиональная преступность, поскольку она есть не что иное, как разновидность преступности.
|
|
1. Зелинский А.Ф. "Повторение преступлений как пре-ступная //Государство и право, - 1995 г., - № 12.
2. Карпец И.И. "Что такое криминология", - М., "Зна-ние", 1986 г.
3. Гуров А.И. "Профессиональная преступность. Прошлое и современность", - М., Юридическая литература, 1990 г.
4. Чубаров В.Л., "Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон" //Государство и право, - 1992 г., - № 12
5. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 678 с.
|
На уровень вверх
Купить