Каждая страна по-своему шла к парламентаризму. Рождение парламентских форм в России растянулось на многие века. Еще в глубокой древности существовали совещательные органы при князьях. Затем появилось вече как форма коллегиальных решений, Земские соборы, Боярская дума, в которых можно усмотреть признаки движения к парламентаризму.
Для меня представляется актуальным обращение к истории формирования российских парламентских традиций начала ХХ в., выводы и уроки которых являются весьма важными для становления современного парламентаризма.
Такое крупное событие в истории страны как образование Государственной думы, естественно не осталось не замеченным в историографии, в которой вплоть до недавних времен все определялось не столько анализом и оценкой фактов, сколько идейными позициями авторов.
Кадет В. А. Маклаков в роботе, посвященной специально I Думе пытался доказать, что его партия пошла на поводу темной народной стихии, и партия оставила "власть" изолированной от общества и тем самым породила дальнейшие коллизии (разгон I и II Дум, 1917 год, Гражданскую войну). На долю самодержавия Маклаков отводил только "страдательную" роль
Советская историография поступала прямо противоположно, обвиняя во всех грехах, самодержавие и его правительство и не желая видеть того, что любой парламент весьма специфическое учреждение, оно действует своими методами политических компромиссов, а не конфронтации. Многие требования думы были просто неосуществимы, что историки советского времени долго и упорно не хотели признавать.
В последнее время российские историки более сбалансировано оценивают место и роль Дум в истории России, не отрицая многовариантности исторического развития России.
Цель моей работы изучение российского парламентаризма в 1906-1917гг.
Задачи: 1. Рассмотреть образование и становление российского парламента на примере I-IV Государственных дум.
2. Рассмотреть внутреннюю организацию парламента и его аппарата.
3. Проанализировать взаимоотношения законодательной и исполнительной власти в России в начале ХХ века.
|