1. Понятие процессуального принуждения 2

2. Задержание подозреваемого, как мера уголовно-процессуального принуждения 6

3. Отличие задержания от следственных действий. Отличие процессуального задержания от административного. 15

Заключение 21

Список использованной литературы 22

1. Понятие процессуального принуждения

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность приме-нения государственного принуждения- к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Под государственным принуждением следует понимать внешнее воздействие на поведение людей в целях подчинения их воле государства.

Как отмечает Е.Г.Васильева - "Само по себе государственное принуждение - острое и жесткое средство социального воздействия. Оно ограничивает свобо-ду человека, ставит в такое положение, когда у него нет выбора, кроме вариан-та, предложенного (навязанного) властью. Тем не менее, это необходимый эле-мент в механизме правового регулирования. Оно представляет собой психоло-гическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полно-мочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить ее действовать по воле властвующего субъекта, в интересах государства".

Правовое же принуждение выражается в принуждении к исполнению тре-бований права. Оно может выступать в многообразных формах и носить раз-личный характер. Это и меры воздействия, направленные на устранение не-правомерного поведения отдельных лиц и на восстановление нарушенного права? и меры, применяемые к участникам процесса в целях пресечения или предотвращения их противодействия ходу уголовного судопроизводства и вы-полнению его задач. Они могут носить гражданско-правовой, административ-но-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер.

Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято назы-вать мерами уголовно-процессуального принуждения.

От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуаль-ный характер:

применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий;

применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может соз-дать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства;

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ.- 1996. -№ 25. - Ст. 2954

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.-2001. - № 52 (Часть I). -Ст. 4921

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. (ред. от 25.10.2004.) (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) //Собрание законодательства РФ. -2002. - N 1 (ч. 1).- Ст. 1.

Литература

4. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к кодексу Российской Федерации об ад-министративных правонарушениях . -М.: Издательство "Статут", 2002

5. Агапов А. Б.. Административное право. Учебный курс. - М.: Статут, 2002.

6. Васильева Е.Г. . Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во Баш-ГУ. 2003. - http: // kalinovsky-k. narod.ru/b/ vas-2003/ index.htm

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003.

8. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2003

10. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специально-сти "Юриспруденция" / Под ред В.П. Божьева. 3-е изд - М. Спарк, 2002.

11. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. - 697 с. - (Серия "Учебник для вузов").

Примечаний нет.