книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы ( Контрольная работа, 15 стр. )
Загальна характеристика джерел кримінально - процесуального права їх поняття та види. Роль Конституційного Суду, Пленуму Верховного Суду відомчих нормативних актів в регулюванні кримінально - процесуальної діяльності. (Украина) ( Контрольная работа, 18 стр. )
Задачи по уголовному процессу ( Контрольная работа, 10 стр. )
Задачи по уголовному процессу(2) ( Контрольная работа, 9 стр. )
Задачи по уголовному процессу. Вар. 4 ( Контрольная работа, 16 стр. )
Задачи по уголовному процессу ( Контрольная работа, 10 стр. )
Задачи уголовного процесса ( Реферат, 26 стр. )
Задачи Уголовный процесс МГЮА 04-15 ( Контрольная работа, 9 стр. )
задачи Уп 75-84 ( Контрольная работа, 7 стр. )
Задержание и допрос подозреваемого ( Курсовая работа, 48 стр. )
Задержание как мера процессуального принуждения: основания и порядок при-менения. Отличие процессуального задержания от административного ( Контрольная работа, 22 стр. )
ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (Казахстан) ( Контрольная работа, 11 стр. )
Задержание подозреваемого. Обыск 2009-11 ( Контрольная работа, 11 стр. )
Задержание подозреваемого. Обыск ( Контрольная работа, 11 стр. )
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 77 стр. )
Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения ( Реферат, 19 стр. )
Задержание подозреваемого ( Контрольная работа, 15 стр. )
Задержание подозреваемого в совершении преступления, его основания, права задерживаемого, а также его документальное оформление ( Реферат, 11 стр. )
Закінчення дізнання у кримінальній справі (Украина) ( Контрольная работа, 23 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧ-НИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Заключение под стражу, как мера уголовно- процессуального расследования. Общее понятие следственных действий и их виды ( Контрольная работа, 17 стр. )
Заключение под стражу, как мера уголовно- процессуального расследования. Общее понятие следственных действий и их виды 2009-17 ( Контрольная работа, 17 стр. )
Заключение под стражу, как мера уголовно-процессуального расследования ( Контрольная работа, 24 стр. )
Заключение под стражу как мера пресечения ( Курсовая работа, 25 стр. )

1. Предмет доказывания …………………………………………………..3

2. Структура предмета доказывания ……………………………………..4

3. Виды источников доказательств ……………………………………....8

Список литературы ………………………………………………………12

Выделение законодателем предмета доказывания именно как системы конечных тезисов подтверждается тем, что в законе наряду с понятием "обстоятельства, подлежащие доказыванию" (предмет) используется и более широкое понятие "обстоятельств, имеющих значение для дела". В УПК РФ [2] это понятие расшифровывается как "все другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела".

Таким образом, в число обстоятельств, имеющих значение для дела, включаются:

а) обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания);

б) промежуточные и вспомогательные факты.

Введение законом самостоятельного понятия обстоятельств, имеющих значение для дела, более широкого, нежели понятие предмета доказывания, направлено на обеспечение полноты, всесторонности, объективности исследования предмета доказывания, достоверности доказательственного материала, который будет положен в основу окончательного решения. Не случайно наиболее полно это понятие раскрывается в статьях УПК РФ [1], посвященных рассмотрению ходатайств, заявленных при расследовании и судебном рассмотрении дела. Тем самым создаются оптимальные условия для правильного разрешения ходатайств и определения задач и рамок проведения следственных (судебных) действий.

Во-первых, возможно выявление некоторых из предусмотренных перечнем УПК РФ обстоятельств не через собирание органом расследования или судом фактических данных, на основе которых делаются затем ретроспективные выводы об этих обстоятельствах, а путем получения этих выводов в "готовом" виде.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 сентября 2004 года).- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во,2004.-527с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. №63-ФЗ (с изменениями на 2004 г.). - М.: Юрайт, 2005.

3. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. - М., 2002. - 344с.

4. Спасович В. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - М., 2001. - 112с.

5. Уголовное право России/ Под ред. Л.Д. Гаухмана. - М.: Юрипруденция,2003.-824с.

6. Уголовное право России / Под ред. А.И. Игнатова.- М.: НОРМА-ТНФРА-М,2003.-808с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»