|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 4
1.1 Понятие умозаключения 4
1.2 Способы умозаключений 5
1.2.1 Непосредственные умозаключения 5
1.2.2 Дедуктивные умозаключения 6
1.2.3 Индуктивные умозаключения 8
1.2.4 Умозаключения по аналогии 9
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Р. СТАУТА 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
|
|
исходных суждений получается новое суждение, определенным образом связанное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью. Нефть - товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью.
Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.
Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: "Все металлы электропроводны" и "Ни одна планета не светит собственным светом", "В огороде бузина" и "В Киеве дядька".
Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания. Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием меньшей степени общности.
Цель данной работы - анализ системы умозаключений на примере произведений Р. Стаута.
Задачи:
- рассмотреть умозаключение как форму мышления;
- проанализировать систему умозаключений в произведения Р. Стаута.
|
|
1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 2001.
2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001.
3. Иванов Е.А. Логика для юристов.- М., 1996 г.
4. Ивнин А.А. Логика. Учебное пособие. - М., Знание, 2003г.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999.
6. Минто В. Учебник логики. М.: Юридическая литература, 2001.
7. Стаут Р. "Дело о черных орхидеях".
8. Стаут Р. "Недостаточно мертв".
|
На уровень вверх
Купить