1. Можно ли говорить о тождестве диалектических и формально-логических противоречий 3

2. Проведите операции ограничения и обобщения понятий: 8

3. Какие вопросы называются некорректными? 8

4. В каких суждениях S и P нераспределены 9

5. Проверьте распределенность в следующих суждениях. 9

6. Охарактеризуйте разновидности алетической модальности 9

7. Назовите индуктивные методы установления причинных связей 10

8. Перечислите общие правила посылок простого категорического силлогизма 12

9. Восстановите энтимему в полный силлогизм. 13

10. Охарактеризуйте структуру доказательства. 13

Список литературы 16

Основные формально-логические законы - при всей их значимости и широте действия - не исчерпывают всех фундаментальных закономерностей мышления. Кроме них действуют еще диалектические законы мышления, изучаемые диалектической логикой.

Что же представляют собой такие законы? И как они соотносятся с законами формальной логики? Ответ на эти вопросы позволяет не только глубже понять место и роль основных формально-логических законов в общей системе мышления, но и более правильно пользоваться ими в познании и общении.

Пока предмет, например стекло, сохраняет своё агрегатное состояние или качество твердого тела, мы можем безошибочно подвести его под соответствующее общее понятие - "твердое тело". В этом, как мы видели, и состоит действие закона тождества в его традиционном смысле. Но вместе с ним действуют и остальные из основных формально-логических законов. Так, если мы назвали стекло твердым телом, то мы уже не можем, в силу действия закона противоречия, назвать его одновременно и нетвердым телом или жидкостью. При этом, в силу закона исключенного третьего, мы стоим перед дилеммой: стекло либо твердое тело, либо нетвердое тело; третье решение здесь исключено. И, наконец, для подведения стекла под понятие твердого тела у нас есть достаточные основания. Стекло обладает свойствами сохранять определенную форму, занимать опре

1. Логика. Учебник/ А. Д. Гетманов. М.: 2004 г.

2. Логика. Учебник/ Челпанов. М.: 1993 г.

3. Логика. Учебник/ Александров Д.Н. М.: 2004 г.

4. Лагика. Учебник/ Носков А.П. М.: 1998

5. Логика. Учебник/ Бартон В.И. М.: 2000 г.

Примечаний нет.