1. Уголовная ответственность за таможенные правонарушения. 2

Задача № 1 12

Граждане Монголии на одном из участков Забайкальского погранокруга на своем грузовике, в нем были шкурки сурка на сумму 60 млн. руб., протаранили ворота электронно-сигнализационной системы КПП и пытались скрыться. С применением огнестрельного оружия транспорт был задержан.

Дайте анализ правовой основе задержания транспорта, товаров, физических лиц.

Задача № 2 13

На одном из таможенных постов на Российско-китайской границе при досмотре багажа у гражданина РФ Абдулова занимающего коммерческой деятельностью в сумке обнаружены следующие вещи: 5 китайских пальто, 3 кожаных куртки, 10 корней женьшеня, выделанная шкурка небольшого крокодила и 3 обезьянки, которых он хотел продать зоопарку России.

Есть ли в деяниях Абдулова состав таможенных проступков и является ли это основанием привлечения к административной ответственности? Какие статьи нарушены?

Список использованных источников 17

До принятия УК РФ 1996 г. понятие таможенного преступления практически отсутствовало, так как в прежнем УК РСФСР существовала только одна таможенная статья о контрабанде, что сводило понятие таможенного преступления к этому составу. Затем Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 1 июля 1994 г. были введены две новые статьи, касающиеся таможенных преступлений: ст. 162-6 УК РСФСР (уклонение от уплаты таможенных платежей) и ст. 169-1 У К РСФСР (нарушение таможенных правил). Круг таможенных преступлений расширился, что вызвало необходимость нового понятия таможенного преступления.

Однако ст. 78 УК РФСРФ вступила в противоречие с рядом норм нового Таможенного кодекса России. Новый Уголовный кодекс сделал попытку изменить ситуацию. Во-первых, он кардинально изменил объем статьи, выделив из старой редакции контрабанды два новых состава: ст. 189 УК РФ (незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники) и ст. 190 УК РФ (невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран).

Во-вторых, изменил содержание понятия контрабанды (способ, ущерб, квалифицирующие обстоятельства). В-третьих, — изменил субъект (в УК РФ — общий субъект, в ТК РФ — специальный и общий). И, наконец, существенно обновил квалифицированные составы.

Однако новый УК РФ во многом взаимодействует с Таможенным кодексом. При этом обнаруживается новое явление для отраслевого (подотраслевого) законодательства: унификация уголовного и таможенного законов; единообразный подход к тому, что следует считать таможенным преступлением; отсутствие расхождений в вопросе о видах ответственности за таможенные преступления и т.д.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ // Парламентская газета от 3 июня 2003.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. – М., 2004

5. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002.

6. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов. 1997.

7. Никулина. Уголовная ответственность за контрабанду//Законность. I995. №1.С. 15.

8. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М. 1995. С. 155.

9. Т.Б.Басова. Контрабанда и служебный подлог // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 1997. № I. С. 11.

10. Чучаев А. Иванова С. Проблемы ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. № 3. С. 29.

11. Чучаев А.И., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. 1998. № II. С.41.

Примечаний нет.