СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ПОНЯТИЕ РАЗБОЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

1.1 Развитие уголовного законодательства об ответственности разбой

1.2 Понятие разбоя по действующему законодательству

2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ

2.1 Объект разбоя

2.2 Объективная сторона разбоя

2.3 Субъект разбоя

2.4 Субъективная сторона разбоя

2.5 Квалифицирующие признаки разбоя

3 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА РАЗБОЙ

3.1 Общие начала назначения наказания

3.2 Назначение наказания за разбой

3.3 Криминологическая характеристика хищений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3

ВВЕДЕНИЕ

Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод че-ловека, поскольку является показателем личного благополучия последнего. Данное право выступает регулятором экономических отношений и в этом смысле оно многофункционально.

"В системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности" [1]. Следовательно, посягатель-ства на это благо являются также посягательствами на личность (в широком смысле). Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач, указанных в ст. 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан от 16 июля 1997 года (далее - УК).

Разбой относится к преступлениям против собственности и является од-ной из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, так как влечет за собой причинение потерпевшему не только материального ущерба, но и неред-ко связано с посягательством на их жизнь и здоровье. В Конституции Респуб-лики Казахстан сказано, что наивысшей ценностью являются личные права и свободы человека и гражданина. Охрана человеческой личности как наивысшей социальной ценности - одна из важнейших задач государства. Она реализует-ся не только путем установления и применения ответственности за преступле-ния, непосредственно направленные против жизни, здоровья и иных важней-ших благ человека, но и путем установления наказуемости деяний, в составе которых посягательство на личность выступает как средство их совершения.

Также в Конституции Республики Казахстан говорится о том, что в Рес-публике Казахстан охране подлежат все формы собственности. В нашем госу-дарстве форм собственности две: государственная и частная. Это положение Конституции Республики Казахстан означает, что наравне с государственной собственностью, охране подлежит и частная собственность, то есть личная соб-ственность человека и гражданина.

Совершая разбойное нападение, преступник нарушает Конституционные права человека и гражданина. А Закон обязан защищать нарушенные права че-ловека и гражданина, то есть вернуть утраченное потерпевшему и наказать пре-ступника в соответствии с законом.

За последние несколько лет участились разбойные нападения с участием несовершеннолетних. В каждом втором уголовном деле совершеннолетние преступники вступают в преступный сговор с несовершеннолетними. Это озна-чает, что с несовершеннолетними не проводится работа по разъяснению закона. А незнание закона не освобождает от ответственности. Также в последнее вре-мя разбойные нападения стали отличаться особой жестокостью. Это подчерки-вает их особую общественную опасность.

Кроме того, на базе разбоев часто совершаются более тяжкие преступле-ния, а также складываются опасные преступные формирования. Очень часто разбойные нападения приводят их участников к более тяжкому преступлению - бандитизму. А бандитизм к еще более тяжким преступлениям. Поэтому на сегодняшний день данная тема очень актуальна и требует подробного рассмот-рения.

"Для уяснения сущности хищения чужого имущества важное значение имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение данного вопроса должно основываться на общих положениях об объекте преступления, обстоятельно разработанных в теории уголовного права" [2,C.89]

Родовым объектом хищений являются отношения собственности, то есть "общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предна-значенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности". [3,C.173]

В соответствии с Гражданским кодексом РК "право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по сво-ему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом". [4] Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Именно эти права составляют суть отноше-ний собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в главе о преступлениях против собственности.

Согласно ч. 2 ст. 188 ГК РК "Право владения представляет собой юриди-чески обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание иму-ществом.

Право пользования представляет собой юридически обеспеченную воз-можность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения плодов, приплода в иных формах.

Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную воз-можность определять юридическую судьбу имущества". [4]

Собственник вправе по своему усмотрению "совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствен-ником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имущест-вом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распо-ряжаться им иным образом (ч. 3 ст. 188 ГК РК)" [4]. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опас-ность, поскольку нарушают указанные отношения.

В данной работе рассматриваются такие важные вопросы как, становле-ние уголовного законодательства об ответственности за разбой, раскрывается само понятие разбоя, а также общие начала назначения наказания и назначение наказания за разбой, проводится юридический анализ состава разбоя более под-робно: раскрывается сущность объекта и субъекта разбоя, объективная и субъ-ективная сторона разбоя, а также квалифицирующие обстоятельства этого со-става преступления.

Актуальность данной работы заключается в том, что на сегодняшний день различные формы хищения и, в частности разбой, являются самыми рас-пространёнными преступлениями в Республике Казахстан.

Новизна работы заключается в том, что предпринимается попытка само-стоятельно проанализировать некоторые положения уголовного права и крими-нологии.

Целью дипломной работы является глубокое рассмотрение и анализ раз-боя. Данная цель достигается при помощи следующих задач:

1. Изучить понятие, признаки и формы хищений.

2. Рассмотреть юридический анализ состава разбоя.

3. Проанализировать назначение наказания за разбой.

Как показывает анализ современной юридической литературы, проблеме разбоя и борьбы с ним уделяется много внимания со стороны таких учёных, как Ашитов З. О., Бейсенов Б. С., Джекебаев У. С., Жунусов Б. Ж., Загородников Н. И., Каиржанов Е. И., Наумов А. В. и многих других.

При изложении данной темы были использованы труды таких авторов, как Кардаев П. С, Коробов П. В., Мурзинов А. И., Абдиров Н. М., Рогов И.И., Поленов Г.Ф., Борчашвили И. Ш., Дулатбеков Н. О., Ковалева М. И., Кригер Г. Л., Кривоченко Л. Н., Кузнецова Н. Ф., Кульжакаев Р. Б., Нукенов М. О., Нур-таев Р. Т., Оразалиев М. М., Сахаров А. Б., Толеубекова Б. Х. и других.

В качестве методов в работе использованы как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и метод сравнительного исследования. Это позволяет выявить особенности соотношения норм уголовного законодательст-ва Республики Казахстан и США, а также выявить особенности борьбы с этим злом на международном уровне.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РК от 30 августа 1995 года.- Алматы: ТОО "Издательство "НОРМА-К", 2002

2. Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 1997.

4. Гражданский кодекс РК (Общая часть) от 27.12.1994 года - Алматы. Из-дательский дом "Бико", 2006

5. "История Советского уголовного права" -М., 1948 (в ред. 1999 г)

6. Сборник указов РСФСР 1919 г. №27.

7. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 7 декабря 1961 года №5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"//СПС ЮРИСТ

8. Постановление № 11 Пленума Верховного суда СССР "О судебной прак-тике по делам о преступлениях против личной собственности" от 5 сен-тября 1986 года//СПС ЮРИСТ

9. Курс советского уголовного права в шести томах. Т.4-М., 1970.

10. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года//СПС ЮРИСТ

11. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. - М., 2003.

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под редакцией доктора филологи-ческих наук Н.Ю. Шведовой. М.: Рус.яз., 1982.

13. Закон Республики Казахстан "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" от 30 декабря 1998 г//СПС ЮРИСТ

14. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РК "О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооруже-ния и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хране-нии, изготовлении или сбыте их, небрежном хранении огнестрельного оружия" от 21 июля 1995 г. //СПС ЮРИСТ

15. Закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в не-которые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борь-бы с преступностью" от 5 мая 2000 г//СПС ЮРИСТ

16. Закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в не-которые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борь-бы с преступностью" от 5 мая 2000 г. //СПС ЮРИСТ

17. В. Меньшагин, 3. Вышинская "Советское уголовное право" -М. 1980 г.

18. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социа-листическую собственность. М., 1985.

19. Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. Ответственность за корыстные посяга-тельства на социалистическую собственность. М., 1986

20. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 8 "О судебной практике по делам о хищениях" //СПС ЮРИСТ

21. "Правила судебно-медицинской оценки вреда здоровья" от 1 июля 1998 г. //СПС ЮРИСТ

22. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991.

23. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отно-шений. Л., 1979.

24. Постановление Конституционного совета Республики Казахстан от 26 июня 2003 года № 9. //СПС ЮРИСТ

25. Постановление Пленума Верховного Суда РК "О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, небрежном хранении огнестрельного ору-жия" от 21 июля 1995 г. № 4 //СПС ЮРИСТ

26. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 2003 г.

27. Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, №2, 1993г.

28. Закон Республики Казахстан "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" от 17 октября 1993 г. //СПС ЮРИСТ

29. Комментарий к Уголовному Кодексу РК. - Алматы. Баспа. 2000

30. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 2002.

31. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалисти-ческой собственности. Киев, Вища школа, 1983 г.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РК "О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества" от 25 июля 1996 г. //СПС ЮРИСТ

33. Воробьева И. "Разбой и вопросы его квалификации".// Советская юсти-ция, №10,1983

34. Козаченко И.Я., Ю.М.Каракетов. "Ответственность за разбой по уголов-ному законодательству". Ташкент, 1990г. // Государство и право, №5, 1992г.

35. Молодцов А., Тихонов К., Кузнецова Н. Закон нужно уточнить. // Закон-ность. 1992. №4-5.

36. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. М, 1996

37. Уголовное право РК. Особенная часть: Учебник./ Под ред. И.И.Рогова - Алматы: Жеті жар?ы. 2003

38. Комментарий к Уголовному Кодексу РК. - Алматы. Баспа. 2000

39. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посяга-тельств на собственность. М, 1993 г.

40. Постановления № 3 Пленума Верховного Суда РК от 24 июня 1993 года "О соблюдении судами законности при назначении наказания" //СПС ЮРИСТ

41. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, со-вершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

42. Тальберг Дм. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж)., СПб., 1880 (В редакции 1998 г).

43. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.П. Примене-ние законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики). // Госу-дарство и право. - 1994. - №3

44. Архив суда Алматинского района г. Астана. 1999 г.

45. Архив суда Алматинского района г. Астана. 1999 г.

46. Сердюк С.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое иссле-доание.-М.,2002

47. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни.- М., 1995

48. Криминология: Учебник для вузов/ Под общ ред. д.ю.н.проф. А.И. Долго-вой.- М.: Норма, 2005

49. Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности.- Краснодар, 1976

50. Прозументов Л.М. Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. - Красно-ярск, 1997

Примечаний нет.