1. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей 2

ЗАДАЧА 1 11

Сотрудник одного из подразделений муниципальной милиции Дзортов, возвращаясь со службы домой в гражданской одежде, стал очевидцем жестокого избиения молодого человека группой лиц. Имея при себе сотовый телефон в рабочем состоянии, Дзортов никаких действий не предпринял, прошел мимо происшествия. В результате полученных травм 17 – летний Иванов стал инвалидом второй группы.

Содержится ли в действиях Дзортова состав какого либо преступления.

ЗАДАЧА 2 13

Матвеев был арестован за мелкое хулиганство на 15 суток. Отбывая арест он совершил побег из изолятора временного заключения и был задержан спустя 2 месяца в другом городе, где скрывался у родственников и жил на случайные заработки.

Квалифицируйте действия Матвеева.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей регламентируется ст. 301 УК . Неприкосновенность личности гарантируется Конституцией РФ, согласно ст. 22 которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Временно, до приведения процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ арест может производиться с санкции прокурора, а максимальная длительность задержания составляет 72 часа.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей не только причиняет существенный вред интересам правосудия, но и посягает на гарантированную конституционную свободу и неприкосновенность личности.

Уголовно-правовой гарантией неприкосновенности личности является ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу и задержание под стражей.

Объективная сторона преступления состоит в заведомо незаконных задержаниях, заключении под стражу или содержании под стражей.

Так, Определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 44-О04-3"Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица" По приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2003 г. И. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ.

Суд в приговоре указал, что задержание Чазова законно, поскольку к этому были основания, предусмотренные законом, согласно которому задержание подозреваемого не ставится в зависимость от возбуждения против него уголовного дела. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что И. произвела незаконное задержание и заведомо осознавала это.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

4. ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //СЗ РФ. - 1995. - N 29. - Ст. 2759

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. С. 389.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - С. 55.

8. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002.

9. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания. //"Журнал российского права, № 9, сентябрь 2003

10. Татарников В.Г. Курс советского уголовного права. Т.3. М., 1970. С.123;.

11. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями, // Журнал российского права, N 12, декабрь 2001.

Примечаний нет.