Введение……………………………………………………………………...…...3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя……...………………...….6

1.1. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности……………………………………………………...…...6

1.2. Характеристика разбоя как особо опасной формы хищения……….14

1.3. Состав преступления, предусмотренный статьей 162 УК РФ……...23

Глава 2. Отличие разбоя от смежных составов преступления……...……...…35

2.1. Разграничение разбоя и иных преступлений

против собственности…………………………………………………35

2.2. Соотношение разбоя с преступлениями против личности……..…….41

2.3. Разграничение разбоя и бандитизма…………………………………...45

Заключение…………………………………………………………………...….54

Библиография………………………………………………………………...….57 Список сокращений……………………………………………………………..62

Приложения (1 - 3)

Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность представляют хищения. В уголовном праве термин "хищение" употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором - употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. В этом плане понятие "хищение" применимо ко многим преступлениям, указанным в 21 главе Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) , и к составам преступления, расположенным в других главах УК РФ. Именно это понятие дает законодатель в примечании к ст. 158 УК РФ, раскрывая общие признаки, применимые ко всем формам и видам хищения.

Представляемая тема выпускной квалификационной работы "Разбой - самостоятельный вид преступного посягательства против собственности". Выбор для исследования именно этой темы отнюдь не случаен. И это вызвано не только тем, что в общей структуре преступности посягательства на собственность традиционно являются преобладающими, и их относительная доля имеет тенденцию к увеличению, но и тем, что разбой - наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). При чем посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом.

1. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. №4.

2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв.ред. В.П.Малков. - Самара, 2002.

3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002.

4. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 1992. № 6.

5. Бородин С. Преступления против жизни. - М., 2000.

6. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - № 3. - 2001 г.

7. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. №12.

8. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. - 2001. - № 7.

9. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. -М., 1999.

10. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: 1997.

11. Гринюк М. Разграничение бандитизма и разбоя. - М., 2003.

12. Дуюнов В.К и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г. - С.138.

13. Дьяков С.В. и др. Ответственность за государственные преступления. - М.: 1995.

14. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конференции. М., 2005.

15. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 1999.

16. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. - 2002. - №7.

17. Кибальчик А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. - 2004. - №6.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. А.И.Рарог. - М., 2004.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева. - М., 2004.

20. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. - 2006. - №1.

21. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. - М., 1998.

22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, - М.: "Зерцало-М", 2002.

23. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. - 2005. - №4.

24. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. - М., 2005.

25. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве. - М., 2003г.

26. Оперативная ситуация // Щит и меч. - 2005. - №5. - 3-9 февраля.

27. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

28. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России.

29. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: Юристъ, 1996.

30. Словарь русского языка. Т II. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. - М., 1998.

31. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. №1.

32. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность.№2. 2005.

33. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь, 2005, № 5.

34. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь, 2005, № 4.

35. Уголовное право. Особенная часть / Отв.ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. - М., 1998.

36. Хабаров А.В. Преступления против собственности: Учебное пособие. - Тюмень, 1999.

37. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное права. 2005. №3.

38. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №5.

Примечаний нет.