ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 5

Глава 2. Понятие вины 8

Глава 3. Формы вины 12

Глава 4. Умысел и его виды 15

Глава 5. Мотив и цель преступления. Эмоции 24

Глава 6. Ошибка и ее уголовно-правовое значение 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

БИБЛИОГРАФИЯ 33

Изучение субъективной стороны преступления является более сложным моментом в постижении, квалификации элементов состава преступления. Если данное лицо не имело умысла, то его действие не признается уголовно наказуемым. То есть если есть умысел, есть и преступление, если нет умысла, то нет и преступления.

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).

Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

Значение субъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего, точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящих постановлениях Пленума и определениях по уголовным делам требует самым тщательным образом учитывать все признаки субъективной стороны. Это тем более необходимо, что, по данным выборочных исследований, более 30% отмененных или измененных приговоров было вызвано ошибками, связанными с неустановлением или неточным установлением признаков субъективной стороны.

Именно, вышеизложенное и определяет особенную актуальность данной темы.

Цель настоящей работы – изучение субъективной стороны преступления.

Задачи: характеристика понятия субъективной стороны преступления, раскрытие элементов субъективной стороны преступления.

Была использована учебная, научная литература. Использовались разделы, посвященные субъективной стороне преступления в учебной литературе по уголовному праву. В научной литературе проблема отдельных аспектов субъективной стороне преступления раскрыта достаточно широко. Существует большое число научных трудов, посвященное проблеме умысла, вины в уголовном праве.

Структура настоящей работы соответствует указанным задачам.

1.Список нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2006 г., N 5

4. Решение ВС РФ № 1238 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. С. 12.

2.Список литературы

1. Вина в уголовном праве // Сов. государство и право. 1953. N 4. С. 23.

2. Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1999.

3. Дагель П.С. Понятие умысла в советском уголовном праве //Советская юстиция. 1966. N 20. С. 19.

4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

5. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.-М., 1882.

6. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 2005.

8. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 2000.

10. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2001.

11. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.

12. Постановление N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 2

13. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 2003.

14. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.

16. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 2001.

17. Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА-Инфра-М, 1997.

18. Угрехелидзе М.Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.

19. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

20. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

Примечаний нет.