1. Сомова, вісімнадцяти років, близько 2-ї години ночі поверталася з весілля своєї подруги. Поблизу села її наздогнали чотири невідомих і повалили на землю. Долаючи опір, Чащин тримав її за одну руку, закрив рота і душив за шию, інший тримав її за другу руку і за ноги, били в живіт. За свідченням потерпілої, особи, які напали на неї, намагалися зняти з неї плавки, але не змогли цього зробити, оскільки вона вчинила опір, почувши розмову людей, які йшли неподалік.

За висновком судово-медичної експертизи, Сомова отримала перелом п'яти ребер та у неї стався викидень (14 тижнів).

Дайте юридичну оцінку діям Чащина.

3. Гриценко зберігав вдома несправний револьвер. Розповівши про це Ушакову, він запропонував останньому спробувати у когось із громадян відібрати на вулиці гроші та цінності. Той погодився. Вночі Грищенко та Ушаков напали на Одинцова і, погрожуючи револьвером, відібрали у нього годинник, але тут же були затримані працівниками міліції.

2. Раніше судимий за крадіжку Ігнатенко запропонував Рябченку придбати крадений приватний авто, якого він збирався викрасти у м. Новомосковську та пригнати до м. Дніпропетровська. Рябченко на це погодився, але дати аванс відмовився, заявивши, що розрахується тоді, коли отримає машину. Після того, як Ігнатенко пригнав авто, Рябченко віддав йому 48 тис. грн.

Кваліфікуйте дії Рябченка та Ігнатенка.

У відповідності з ч.2 ст. 13 та ч. 1 ст. 15 Кримінального кодексу України дії Чащина можна кваліфікувати як незакінчений злочин, а саме, як замах на злочин: " Замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі." При цьому, ч. 3 ст. 15 КК встановлює, що замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Примечаний нет.