книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Юридический анализ организации и содержания притона для занятия проституцией ( Курсовая работа, 40 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ (Казахстан) ( Дипломная работа, 62 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ( Курсовая работа, 37 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ( Контрольная работа, 14 стр. )
Юридический анализ состава преступления , предусмотренного ст.297 УК РФ(неуважение к суду) ( Контрольная работа, 7 стр. )
Юридический анализ составов преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов ( Дипломная работа, 62 стр. )
Юридический анализ состава кражи ( Дипломная работа, 73 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Отличие данного состава от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ ( Контрольная работа, 17 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ (Терроризм). Отличие терроризма от уничтожения и повреждения имущества (ст. 167) ( Контрольная работа, 17 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей ( Контрольная работа, 14 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Отличие данного состава от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) ( Контрольная работа, 16 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ (Казахстан) ( Дипломная работа, 52 стр. )
Юридический анализ состава преступления предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена). Отличие от шпионажа. Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище ( Контрольная работа, 16 стр. )
Юридический анализ состава преступления - злоупотребления должностными полномочиями ( Дипломная работа, 83 стр. )
Юридический анализ состава кражи4 ( Дипломная работа, 97 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ ( Контрольная работа, 6 стр. )
Юридический состав преступления предусмотренного ст. 171 УК РФ 6676 ( Контрольная работа, 24 стр. )
Юридический состав уклонения от уплаты налогов и сборов с физических лиц 443 ( Контрольная работа, 26 стр. )
Юридический состав уклонения от уплаты налогов и сборов с физических лиц н55п ( Курсовая работа, 39 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ец422 ( Контрольная работа, 28 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ец4242 ( Курсовая работа, 31 стр. )
Юридична відповідальність в екологічному законодавстві (Украина) ( Контрольная работа, 22 стр. )

Введение------------------------------------------------------------------------------------3 стр.

ГЛАВА I. Обстоятельства, исключающие преступность деяния---------------5 стр.

§ 1. Сущность и понятие необходимой обороны-----------------------------------5 стр.

§ 2. Сущность и понятие крайней необходимости-------------------------------12 стр.

ГЛАВА II. Сходства необходимой обороны и крайней необходимости----17 стр.

ГЛАВА III. Различия необходимой обороны и крайней необходимости---21 стр.

ГЛАВА IV. Уголовно-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости----------------------------------------26 стр.

§ 1. Превышение пределов необходимой обороны------------------------------26 стр.

§ 2. превышение пределов крайней необходимости-----------------------------35 стр.

Заключение-------------------------------------------------------------------------------39 стр.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов--------41 стр.

В Уголовном Кодексе, принятом Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года в Общей части предусматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния (Глава 8). В данной курсовой работе будут рассмотрены только два таких обстоятельства. Я рассматривал сходства и различия необходимой обороны и крайней необходимости.

Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

К сожалению, в России преступления совершаются повсеместно, и пока правоохранительные органы не могут обеспечить достаточную защиту своих граждан. Именно поэтому в УК РФ 1997 г. прописаны обстоятельства, исключающие преступность деяния, в частности, необходимая оборона и крайняя необходимость. Законодатель дает возможность человеку самостоятельно защищать свою жизнь и имущество, а также жизнь и имущество других лиц от неправомерного посягательства и при этом не нести ответственности за причинение вреда посягающему, и устранять опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

В Конституции Российской Федерации в ст. 45 сказано, что:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, эти права закреплены в Конституции РФ и любой человек может использовать данное ему право.

Но в процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавая опасность общественным отношениям. Такие действия подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности. Без этого, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или благообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

Естественно, что вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, вряд ли будет признан общественно опасным (если не было превышение его пределов). Законодательное закрепление такой нормы как необходимая оборона дает возможность потерпевшему самостоятельно защищать законные общественные и личные интересы.

Целью данной курсовой работы является дать понятие необходимой обороны и крайней необходимости, выявить сходства и различия, а также определить уголовно-правовую ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости.

1. Конституция Российской Федерации. - М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 32.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.; ГроссМедиа, 2004 - С. 160.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. - М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 448.

4. Федеральный закон "О милиции" от 18 апреля 1991г.

5. Федеральный закон от 03.04.95 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (в ред. от 30. 06. 2003).

6. Федеральный закон от 27.05.96 N 57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18. 07. 1997).

7. Федеральный закон от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 20. 06. 2000).

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 года, № 14.

9. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 года.

10. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под. ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. - М.; Издательство НОРМА, 2000. - 639с.

11. Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.; 1996. - С. 152.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Под ред. А. И. Рарога. - М.; Юристъ, 2003. - С. 511.

13. Научно-практический журнал "Уголовное право". Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1999. № 3. - С. 15 - 16.

14. Научно-практический журнал "Уголовное право". Пархоменко С. Уголовно-правовая ответственность превышения пределов крайней необходимости. 2004. № 2. - С. 49 - 50.

15. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М.; 2003. - С. 486.

16. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. - Тула.; Автограф, 2001. -С. 562

17. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.; Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - С. 963.

18. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Д. Иванова. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2002 - С. 320.

19. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Ф. Караулова. - М.; ИНФА-М, 2002. - С. 301.

20. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А.Б. Мельниченко. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2001 - С. 384.:

21. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х томах. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.; Зерцало, 2002.

22. Наумов А. В. практика применения Уголовного Кодекса в Российской Федерации. - Электронно-правовая система "ГАРАНТ".

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»