книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ( Дипломная работа, 95 стр. )
Формы реализации уголовной ответственности ( Реферат, 20 стр. )
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ( Дипломная работа, 96 стр. )
Формы соучастия в преступном деянии_1294. ( Курсовая работа, 41 стр. )
Формы соучастия в преступлении ( Курсовая работа, 41 стр. )
Формы соучастия в преступлении 2008-36 ( Курсовая работа, 36 стр. )
ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ( Курсовая работа, 65 стр. )
Формы участия общественности в работе учреждений и органов, исполняющих наказание. Воспитательная работа с лицами, лишенными свободы ( Контрольная работа, 14 стр. )
ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ( Курсовая работа, 25 стр. )
ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 2008-24 ( Реферат, 24 стр. )
Фрагмент протоколу огляду стріляної гільзи (Украина) ( Контрольная работа, 24 стр. )
ФУНКЦИИ И ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ипа6564 ( Контрольная работа, 18 стр. )
Функции состава преступления ( Курсовая работа, 32 стр. )
Функции состава преступления и его виды ( Курсовая работа, 35 стр. )
Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями ( Курсовая работа, 33 стр. )
Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями ( Реферат, 18 стр. )
Халатность. Убийство. Хищение чужого имущества ( Контрольная работа, 10 стр. )
Характеристика элементов состава преступлений в сфере предпринимательской деятельности ( Дипломная работа, 81 стр. )
Характеристика видов убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующимися субъективными признаками ( Курсовая работа, 33 стр. )
ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ ( Дипломная работа, 68 стр. )
Характеристика Германского уголовно-судебного уложения 1532 г. ("Каролина") 775пп ( Контрольная работа, 18 стр. )
Характеристика и расследование преступлений, связанных с создани-ем, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ. ( Контрольная работа, 24 стр. )
ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВ756 ( Курсовая работа, 30 стр. )
Характеристика кражи как одной из форм хищения ( Дипломная работа, 72 стр. )
Характеристика международно-правовых актов и стандартов в сфере исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних ( Курсовая работа, 32 стр. )

Введение 3

Глава 1.Понятие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств 5

1.1. Общие начала назначения наказания 5

1.2 Понятие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и история их развития 9

Глава 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание 18

2.1 Обстоятельства, смягчающие наказание 18

2.2. Обстоятельства, отягчающие наказание 25

Глава 3. Некоторые особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств 34

3.1 Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 34

3.2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 36

Заключение 39

Список использованных источников 41

Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное наказание, зависит не только судьба виновного в совершении преступления, но и достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В рамках данного института законодатель отводит далеко не последнее место обстоятельствам, смягчающим наказание и отягчающим, ведь от правильного их учета может существенно измениться назначаемая виновному мера наказания.

Вместе с тем, назначение наказания - это один из наиболее сложных и проблемных институтов российского уголовного права. Почти каждый пятый случай отмены или изменения приговоров судов первой инстанции Верховным Судом РФ связан с неправильным назначением наказания, в том числе и с ошибками в учете смягчающих и отягчающих обстоятельств, от которых зависит решение целого ряда вопросов индивидуализации наказания. Зачастую суды недооценивают, а порой вообще не учитывают наличие данных обстоятельств в совершенном деянии, либо, наоборот, расширительно толкуют эти обстоятельства.

В связи с этим, можно говорить о том, что актуальность теоретического исследования обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в значительной мере предопределена потребностями судебной практики, в которой нередко допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой научных рекомендаций по проблемным вопросам, возникающим в связи с применением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе индивидуализации назначения наказания.

Предмет исследования составляют теоретические и правовые проблемы индивидуализации назначения наказания; нормативные правовые акты, правоприменительная практика и научные труды, посвященные указанной проблематике.

Основная цель работы состоит в комплексном анализе правовой природы, содержания, юридического значения, а также практики применения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; разрешении проблем, возникающих в судебной практике в связи с учетом этих обстоятельств.

Исходя из этой цели, задачами исследования являются:

- анализ эволюции нормативных предписаний об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание;

- исследование природы, характерных черт, содержания конкретных видов смягчающих и отягчающих обстоятельств, определение их места в системе общих начал назначения наказания;

- разработка понятия и классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств, выявление пределов их учета при назначении наказания;

- изучение особенностей назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств;

- определение основных направлении дальнейшего законодательного совершенствования смягчающих и отягчающих обстоятельств и разработка конкретных предложений по изменению и дополнению действующих уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Теоретическая и практическая значимость обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обусловила интерес к ним со стороны многих ученых-юристов. Вопросы, касающиеся различных аспектов смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в исследованиях Дядькина Д.С., Непомнящей Т.В., Войтюк О.М., Дворецкого М.Ю., Стромова В.Ю., Мальцева В.В., Николаева П.М. и других авторов.

1. Законодательство и официальные документы:

1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) (с изм. на 1 января 2010 г.) // http://base.garant.ru/10108000.htm

1.2. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // http://base.garant.ru/ 12167901.htm#65537

1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изм. от 29.11.2009) // http://base.garant.ru/12151596.htm

2. Специальная литература:

2.1 Авдеев В.А. Этапы регламентации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в уголовном праве России // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. № 2. С. 90-93.

2.2 Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 104-109.

2.3 Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право. 2007. № 4. С. 8-10.

2.4 Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3. С. 9-13.

2.5 Бурганов Р.С. Роль принципов назначения наказания для законодательной регламентации и применения специальных правил назначения наказания // Вестник Казанского технологического университета. 2006. № 2. С. 324-327.

2.6 Войтюк О.М. Понятие и виды оснований ужесточения наказаний // Право и образование. 2007. № 10. С. 156-160.

2.7 Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Перспективы развития учения о наказании в рамках модернизации уголовно-правовой науки // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 2. С. 98-99.

2.8 Дешевых А.С. О необходимости не реформирования, а совершенствования правил назначения наказания // Вестник Самарского государственного университета. 2008. № 5-2. С. 145-151.

2.9 Джиоев А.А. Основные этапы и направления развития института смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № S25. С. 23-28.

2.10 Дядькин Д.С. О понятии "назначение наказания" // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 4. С. 111-117.

2.11 Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. № 11. С. 23-25.

2.12 Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2008. № 6. С. 22-25.

2.13 Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного // Уголовное право. 2007. № 5. С. 30-32.

2.14 Зиновьев А.С. О возникающих на практике сложностях при постановлении приговоров с освобождением от наказания и без назначения наказания // Российское правосудие. 2008. № 10. С. 49-54.

2.15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2010.

2.16 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2010.

2.17 Коновальчук М.В. Понятие принципа справедливости в уголовном праве и при назначении наказания по УК РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 3. С. 184-189.

2.18 Кравченко Ю.И. Ретроспектива развития системы уголовных наказаний в России // Человек: преступление и наказание. 2007. № 4. С. 57-59.

2.19 Мальцев В.В. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве // Право и государство: теория и практика. 2008. № 2. С. 78-88.

2.20 Михайлов К.В. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2009. № 2. С. 42-45.

2.21 Михаль О.А. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 2. С. 79-85.

2.22 Мулюков Ф.Б. Наказание в уголовном праве России // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2007. № 8. С. 90-96.

2.23 Непомнящая Т.В. Проблемы учета судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Закон и право. 2008. № 4. С. 59-59.

2.24 Николаев П.М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 216-220.

2.25 Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 10. С. 78-85.

2.26 Пивоварова А.А. Совершенствование способа законодательной оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Черные дыры в Российском законодательстве, юридический журнал. 2009. № 1. С. 92-94.

2.27 Пилипенко С.П., Кузнецов А.П. Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание // Российский следователь. 2007. № 19. С. 12-14.

2.28 Сквозняков С.В. Смягчение наказания как вид либерализации уголовного законодательства России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 2. С. 117-120.

2.29 Степашин В.М. Специальные правила смягчения наказания и российская система наказаний // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 2. С. 130-136.

2.30 Уманец В.С.А. Адекватность назначения более мягкого наказания смягчающим обстоятельствам // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3. С. 189-192.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»