Введение 3

Глава 1. Особенности дифференциации и классификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами 6

Глава 2. Характеристика видов убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующимися субъективными признаками 17

2.1. Характеристика убийства совершенного по мотиву кровной мести 17

2.2. Характеристика убийства совершенного из корыстных побуждений или по найму 19

2.3. Характеристика убийства совершенного из хулиганских побуждений 22

2.4. Характеристика убийства совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение 24

2.5. Характеристика убийства совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 26

2.6. Характеристика убийства совершенного в целях использования органов или тканей потерпевшего 27

Заключение 29

Список использованных источников и литературы 32

Провозглашение и закрепление в международных правовых актах (ст. 2 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод", ст. 7 Декларации прав и свобод человека и гражданина) и ст. 20 Конституции Российской Федерации принципа первостепенности интересов личности, декларирование в качестве высшей ценности жизни человека, его прав и свобод требуют от государства выработки соответствующих рычагов, обеспечивающих надежную охрану жизни людей. Проблемам квалификации убийств, их уголовно-правовой оценке традиционно уделяется много внимания. Еще большую актуальность про-, блема квалификации убийств приобретает в свете динамичного изменения уголовного законодательства и нестабильности судебной практики применения ч. 2 ст. 105 УК РФ. Результаты ежегодно проводимых обобщений кассационной и надзорной практики Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК, допускаются ошибки.

Одним из факторов, оказывающим отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами, являются ошибки при квалификации преступлений, связанных с особенностями субъективной стороны. Этому в определенной степени способствует и то, что в уголовном законе отдельные квалифицирующие признаки субъективной стороны убийства сформулированы недостаточно определенно. Недостатки судебной практики по делам об убийстве усугубляются еще и тем, что ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов и целей преступления, не получили единообразного разрешения в доктрине уголовного права. Не решены проблемы сочетания мотивов и целей убийства как квалифицирующих признаков с иными отягчающими обстоятельствами, противоречиво трактуется проблема конкуренции и сопряженности убийств с другими преступлениями. Отсутствие единообразия практического применения ч. 2 ст. 105 УК РФ, научные дискуссии о квалифицирующих признаках убийства, практика назначения наказания за совершение тяжких видов убийств убеждают в необходимости уточнения, а порой и изменения редакции данной нормы.

Цель работы - анализ уголовно-правовой характеристики убийства с отягчающими обстоятельствами, характеризующимися субъективными признаками.

Исходя из поставленной цели мы видим перед собой следующие задачи:

1. рассмотреть особенности дифференциации и классификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами;

2. охарактеризовать убийство совершенное по мотиву кровной мести;

3. охарактеризовать убийство совершенное из корыстных побуждений или по найму;

4. охарактеризовать убийство совершенное из хулиганских побуждений;

5. охарактеризовать убийство совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

6. охарактеризовать убийство совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

7. охарактеризовать убийство совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательной регламентацией и практическим применением уголовно-правовой нормы об ответственности за убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны.

В качестве предмета исследования выступают нормы российского уголовного законодательства и законодательства зарубежных стран, опубликованная судебная практика и приговоры, вынесенные судами по ч. 2 ст. 105 УК, РФ, научные публикации по исследуемой проблематике.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовной политики, уголовного права, криминологии. При исследовании диссертант опирался на концептуальные положения теории отечественного уголовного права и уголовно-правовой политики, разработанные современными и советскими учеными.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

3. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007) "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.

2. Литература

4. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 1998. - 238с.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. - 496с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996. - 741с.

7. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. - 556с.

8. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). - Челябинск, 1999. - 310с.

9. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2009. -876с.

10. Риккас Е.В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики: сравнительно-правовой анализ. - М., 2005. - 543с.

11. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации). - М., 2002. - 548с.

12. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.М. Рагога. - М., 2010. - 819c.

13. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Норма; Инфра-М, 2008. - 630c.

14. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Н. Ляпунова. - М., 2005. - 736c

15. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. - Тбилиси, 1963. - 114с.

3. Судебная практика

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999.

17. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу А. и И. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.

18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

19. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8.

20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3.

Примечаний нет.