Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении 6

1.1. Понятие соучастия и его значение 6

1.2. Классификация (виды) соучастников преступления 11

Глава 2. Формы соучастия в преступлении 21

2.1. Понятие и значение форм соучастия 21

2.2. Основные подходы к классификации форм соучастия 24

Заключение 31

Список использованных источников и литературы 34

Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о замедлении роста числа преступлений, совершенных в соучастии: в 1999 г. было зарегистрировано 450930, в 2000 г. - 418973, в 2001 г. - 376939, в 2002 г. - 254997, в 2003 г. - 245989 преступлений, совершенных в соучастии. Несмотря на некоторое снижение уровня таких преступлений, их удельный вес все еще остается весьма значительным. Обращает на себя внимание другая тенденция - рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Так, в 2002 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. - 454; за эти же периоды зарегистрированы 123 и 141 преступление, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность данных форм соучастия. Все это указывает на актуальность выбранной темы.

Целью курсовой работы является рассмотрение и характеристика института соучастия, как одного из важнейших правовых институтов уголовного права. Соответственно задачи исследования заключаются в следующем:

а) определение законодательного понятия "соучастие" и раскрытие его основных признаков;

б) классификация и характеристика видов соучастников преступления;

в) выявление форм соучастия в преступления по различным классификационным параметрам и раскрытие их содержания.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определение понятия "соучастие", от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.

Представляемая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому уголовному законодательству. Казань: КЮИ МВД России, 2002

2. Балеев С.А. Формы соучастия в преступлении как проблема правоприменительной практики // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 5. Казань, 2005. С

3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С

6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.

7. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.

8. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

9. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2001.

10. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. N 5.

11. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

12. Иванцова Н.В. Понятие организованной группы в уголовном законодательстве (проблемы квалификации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

13. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

14. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004.

15. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб, 2001.

16. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003.

17. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996.

18. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Кн. 1. М., 1998.

19. Кругликов Л.Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях // Ученые записки КГУ. Т. 142. Казань, 2002.

20. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву. Л., 1957.

21. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

22. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

23. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

24. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

25. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004.

26. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

27. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.

28. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. М., 1965.

29. Состояние преступности в России. Статистический сборник ГИЦ МВД России за 1999, 2000, 2001 и 2003 годы.

30. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. Тула: Изд-во "Автограф".

31. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юридическая литература, 1978.

32. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

33. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

34. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы учения о соучастии // Правоведение. 1960. N 1.

35. Шеслер А.В. Формы соучастия по новому уголовному законодательству России // Уголовное право и современность. Красноярск, 1998.

2. Материалы судебной практики

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. N 4.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // БВС РФ. 1992. N 7.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. N 3.

Примечаний нет.