Дисциплина: Уголовное право
![](pic/pageID.gif) |
Укажите отличия третьих лиц от соучастников в гражданском праве 744 ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами ( Реферат, 23 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Уклонение от налогов и (или) сборов ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Укрепление налогового контроля и совершенствование налогового администрирования. ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Укрывательство как один из видов преступлений против правосудия ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Укрывательство преступлений_644 ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ н854рн ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умисне вбивство (Украина) ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умисне вбивство вчинене в стані сильного душевного хвилювання (Украина) ( Контрольная работа, 28 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини (Украина) ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел ( Реферат, 16 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и его виды ( Курсовая работа, 22 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и его виды ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и его виды, предусмотренные уголовным законом ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и его виды. Вар. 5 ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и его виды. Условия правомерности необходимой обороны ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и его виды67 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел и неосторожность как форма вины ( Реферат, 21 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел как форма вины, виды умысла763467 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел как форма вины и его виды ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умысел как форма вины в уголовном праве России. ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умышленная вина и ее формы ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умышленная форма вины ( Контрольная работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умышленная форма вины ( Дипломная работа, 94 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Умышленное приченение тяжких телесных повреждений ( Дипломная работа, 54 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 29 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Содержание
|
Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки 4
1.1. Уголовно-правовая характеристика 4
1.2. Объект 13
1.3. Объективная сторона 14
1.4. Субъект 15
1.5. Субъективная сторона 16
1.6. Квалификационные признаки 18
2. Проблемы разграничения бандитизма и смежных составов 21
2.1. Проблемы разграничения бандитизма и разбоя 21
2.2. Проблемы разграничения бандитизма и терроризма 28
Заключение 29
Список литературы 30
|
Введение
|
Введение
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка представляют собой предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред безопасным условиям жизни общества, здоровью населения и создающие реальную угрозу причинения такого вреда.
Раздел о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка как самостоятельное структурное подразделение в Уголовном кодексе РФ выделен впервые. Принимая решение об объединении рассматриваемых преступлений в одну группу, законодатель руководствовался необходимостью обеспечения всесторонней охраны таких важных социальных благ, как безопасность общества и порядок в нем. В УК РСФСР 1960 г. состав бандитизма был включен в главу о государственных преступлениях. В УК РФ 1996 г. объектом бандитизма признается общественная безопасность. Существенные изменения в новом УК РФ 1996 г. претерпела конструкция состава бандитизма. В прежнем УК диспозиция статьи о бандитизме охватывала ответственность и за организацию вооруженных банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, и за участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях. В ст. 209 УК 1996 г. создание банды или руководство ею предусмотрены как самостоятельный состав преступления и отделены от участия в банде или в совершаемых ею нападениях. Кроме того, и те и другие действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, выделены в квалифицированный состав.
Целью данной работы является: раскрыть уголовную ответственность за бандитизм. Были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие и признаки бандитизма; уголовно-правовую характеристику бандитизма и отграничение бандитизма от других преступлений.
1. Понятие и признаки
1.1. Уголовно-правовая характеристика
В первые годы советской власти не существовало кодифицированного уголовного законодательства, и ответственность за наиболее тяжкие преступления предусматривалась декретами. Однако подходы законодателя к оценкам деяний и, главное, к описанию конкретных составов были различны. Так, ответственность за бандитизм в современном его понимании предусматривалась Декретом ВЦИК от 20 июня 1919 г. "Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении". В этом Декрете не только названо такое преступление, как бандитизм, но и впервые дано описание признаков состава: "участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, а также как пособничество такой шайке и укрывательство ее". Ответственность за организацию скопища, участие в нем и подстрекательство к нему не предусматривалась. Однако встречается упоминание о другом деянии - о "погромах". В Декрете СНК от 4 мая 1918 г. "О Революционных Трибуналах" указывалось, что наряду с контрреволюционными преступлениями трибуналы рассматривают также дела по борьбе с погромами, взяточничеством, подлогами, неправильным использованием советских документов и хулиганством. Конкретные признаки данного преступления в законодательстве того периода не определялись, однако, как это следует из смысла самого термина, речь шла о наиболее опасной форме деятельности скопища - применении насилия к личности, уничтожении и повреждении имущества и т.п. действиях. Установление особого порядка применения репрессий, а также особой подсудности дел об искомых преступлениях свидетельствовали о серьезной угрозе анализируемых деяний для основ общественной безопасности и государства.
Некоторые виды преступлений, посягающих на общую безопасность, предусматривались и в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. В разд. 2 "О преступлениях против порядка управления" гл.1 "Государственные преступления" устанавливалась ответственность за бандитизм (ст. 76). Было сформулировано понятие "бандитизм". Статьей 76 УК 1922 г. устанавливалась высшая мера наказания и конфискация всего имущества, с допущением по смягчающим обстоятельствам понижения наказания до лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества за: "Организацию и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения железнодорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограбле
|
Список литературы
|
Список литературы
1. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4.
2. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - № 3. 2001.
3. Вощинский М. Шайка, банда, группа. Научимся ли их различать? // Юридический вестник, № 23( 151), 1996.
4. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, 2001.
5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Особенная часть. Краснодар, 2003.
6. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. М.: Юридическая литература, 1959.
7. Кладков А., Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность, №8, 1998.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2003.
9. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2004.
10. Курс уголовного права. Том 4. Общая часть. Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002.
11. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России. М., 2003.
12. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция", № 5, 2001.
13. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|