Библиография:
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1938.
3. Барышев С.И. О вменении в праве. М., 1840.
4. Гегель Г. Философия права. М., 1990.
5. Иванов Н. Умысел в уголовном праве Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 16 - 18.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2007.
7. Красиков Ю.А. Комментарий к ст. 25 УК // Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
8. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986;
9. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990;
10. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991.
11. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940.
12. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // РЮ. 1998. N 11. С. 49
13. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982;
14. Селезнев М. Умысел как форма вины // РЮ. 1997. С. 11.
15. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб., 1992.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2006.
18. Ширяев В.А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998
|