книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Грабеж как одна из форм хищений ( Контрольная работа, 21 стр. )
Грабеж. Хищение чужого имущества ( Контрольная работа, 18 стр. )
Гуманизм в правовой системе государства35 2010-36 ( Курсовая работа, 36 стр. )
Гуманизм в правовой системе государства35 ( Курсовая работа, 36 стр. )
Давность в уголовном праве ( Курсовая работа, 27 стр. )
Дадим классификацию данного вида преступления. 342кавы ( Контрольная работа, 1 стр. )
Дайте краткую письменную характеристику Судебника Хаммурапи ( Контрольная работа, 15 стр. )
Дайте определение должностного лица и опишите его признаки ( Контрольная работа, 14 стр. )
Дайте определение понятия преступление. Охарактеризуйте признаки преступления н4644 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Дайте понятие должностного лица и укажите его признаки. Что понимается под превышением должностных полномочий. Чем отличается превышение от злоупотребления должностными полномочиями ( Контрольная работа, 16 стр. )
Дайте понятие и признаки имущества. Предмет хищения. Момент окончания хищения. Отличие хищения от других видов преступных посягательств на собственность ( Контрольная работа, 16 стр. )
Дайте правову оцінку діянням Іваненка, Крюгера і Турчинової. (Украина) ( Контрольная работа, 15 стр. )
Дайте правову оцінку діям Дротова. (Украина) ( Контрольная работа, 26 стр. )
Дайте правову оцінку діям Семенова. (Украина) ( Контрольная работа, 10 стр. )
Дайте правову оцінку діям Дротова. (Украина) ( Контрольная работа, 4 стр. )
Дайте правову оцінку діям Проніної. (Украина) ( Контрольная работа, 12 стр. )
Дайте свій правовий аналіз. Чи існують обтяжуючі або пом'якшуючі обставини? (Украина) ( Контрольная работа, 7 стр. )
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сапогова, определите объект совершенного им преступления. 24242 ( Контрольная работа, 7 стр. )
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дудника. (Украина) ( Контрольная работа, 3 стр. )
Дайте юридический анализ содеянного. Подлежит ли Андреева привлечению к уголовной ответственности? Почему? Определите форму соучастия и роль каждого участника этого преступления. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия и как отражены они в за ( Контрольная работа, 15 стр. )
Дайте юридичний аналіз дій слідчого, Генерального прокурора України. У чому полягають особливості порядку затримання, арешту та притягнення до кримінальної відповідальності народних депутатів України ? (Украина) ( Контрольная работа, 16 стр. )
Дайте юридичну оцінку діям Чащина. (Украина) ( Контрольная работа, 8 стр. )
Дайте юридичну оцінку діям Чащіна. (Украина) ( Контрольная работа, 9 стр. )
Дать уголовно-правовую характеристику статьи 294 Уголовного кодекса РФ ( Контрольная работа, 33 стр. )
Дача взятки ( Курсовая работа, 38 стр. )

Введение………………………………………………………………………...…3

Глава 1. Социально-историческая обусловленность уголовной ответственности за геноцид…………………………………………………………….....6

1.1. История возникновения и развития понятия геноцида……………………6

1.2. Геноцид в российской истории…………………………………………….14

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика геноцида как преступления против безопасности человечества……………………………………………..18

2.1. Уголовно-правовой анализ статьи 357 УК РФ "Геноцид"…………….....18

2.2. Проблемы регламентации уголовной ответственности за геноцид……..24

Заключение……………………………………………………………………….29

Список литературы………………………………………………………………31

В науке уголовного права неоднократно отмечалось, что УК РФ 199 6 года положил начало реформе уголовного законодательства. Наряду со многими новеллами, Уголовный закон России впервые сформулировал составы принципиально новой для российского уголовного права группы преступлений - преступлений против мира и безопасности человечества (раздел XII, глава 34 УК РФ). Известно, что уголовное законодательство многих развитых стран ставит в качестве приоритетной задачу защиты глобальных ценностей - ценностей, принадлежащих всему человечеству в целом. Для России же такая постановка вопроса является новой, что порождает массу трудностей в понимании места этого объекта уголовно-правовой охраны и его соотношения с традиционными задачами национального Уголовного Закона. Так, существует проблема того, каким образом и в каких пределах применимы нормы о преступлениях против мира и безопасности человечества, как они конкурируют с нормами, предусматривающими ответственность, например, за преступления против личности или общественной безопасности и т.п. В теории уголовного права отмечается, что глава УК РФ "Преступления против мира и безопасности человечества" является рецепцией положений международного уголовного права в национальное законодательство России. В связи с этим весьма актуальной видится также проблема соотношения международно-правовых норм об уголовной ответственности за геноцид (а преступность этого деяния впервые сформулирована как раз в нормах международного права) и соответствующих предписаний национального уголовного законодательства.

Это лишь небольшой перечень проблем, возникающих в связи с введением в УК РФ 1996 года целой категории преступлений против мира и безопасности человечества.

В отечественной науке до сих пор нет специального исследования, посвященного юридическому значению этого преступления - в имеющихся работах общеуголовного плана уделено внимание в основном составу геноцида всего лишь как одного из преступлений против мира и безопасности человечества. Таким образом, данная тема представляется весьма актуальной.

Целью курсовой работы является уголовно-правовой анализ геноцида как преступления против безопасности человечества. Достижение поставленной цели возможно путём решения следующих задач:

1. Проследить историю возникновения и развития понятия геноцида.

2. Рассмотреть проявления геноцида в российской истории.

3. Дать уголовно-правовой анализ статьи 357 УК РФ "Геноцид".

4. Выявить проблемы регламентации уголовной ответственности за геноцид.

Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанных с установлением и возможностью реализации уголовной ответственности за совершение актов геноцида.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующие ответственность за геноцид.

Методологической основой исследования выступают логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года, а также международные пакты, договоры и конвенции, участницей которых является Российская Федерация.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа норм международного права и положений УK РФ, а также приоритетного значения первых, предлагается новая редакция ст. 357 УК РФ, позволяющая более правильно дифференцировать пределы уголовной ответственности за совершение преступления геноцида:

"Статья 357. Геноцид

1. Планирование или подготовка действий, направленных на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы, - наказываются...

2. Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются ...".

I. Нормативные акты

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Заключена 09.12.1948 г.).

2. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21.12.1965 г. Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН).

3. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Заключена 26.11.1968 г.).

4. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009 г.).

II. Литература

6. Аванесян В. В. Исполнение наказаний за геноцид // Человек. 2008. № 1.

7. Арбур Л. Выполнять Конвенцию по геноциду // Юрист-международник. 2008. № 2.

8. Арутюнян М.А. Понятие преступления геноцид: историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Адвокатская практика. 2009. № 4.

9. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян - преступление по международному праву. СПб., 2001.

10. Батырь В.А. Международно-правовые проблемы квалификации

преступления геноцида и "катынское дело" // Государство и право. 2008. № 5.

11. Бачинин В.А. Геноцид, дискриминация и ксенофобия в религиозной

сфере // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1.

12. Богданова Г.Н. Проблемы геноцида // Российское право на современном этапе. Ростов-на-Дону, 2006.

13. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2005.

14. Казанцев С. Я. Уголовное право. М., 2009.

15. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция, 2003. № 2.

16. Кон Н. Благословение на геноцид: Миф о всемирном заговоре

евреев и "протоколах сионских мудрецов". М., 2000.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2006.

19. Кочои С. Геноцид: Понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. № 2.

20. Мошенская Н.В. Геноцид - историческая и правовая характеристика

понятия // Адвокатская практика. 2005. № 3.

21. Серебренникова А.В. Имплементация норм международного права о геноциде // Международное и национальное уголовное законодательство. М., 2004.

22. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.

23. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.

24. Ушаков С.В. Институциональная система ООН и международная

обязанность по предотвращению преступления геноцида // Право и политика. 2008. № 11.

25. Черноудова М.С. Состав преступления геноцида в международном и

внутригосударственном праве: На примере законодательства и практики России и Германии // Московский журнал международного права. 2003. № 3 (51).

26. Шенгелия М.М. Этническая чистка: Международно-правовые вопросы // Московский журнал международного права. 2003. № 2.

III. Материалы судебной практики

27. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 8/2008.

28. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года" от 27 февраля 2008 г.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»