Введение 2

Глава 1 Доказывание: понятие, содержание и значение 4

1.1 Определение процесса доказывания в уголовном процессе 4

1.2 Цель доказывания в уголовном процессе 11

1.3 Предмет и содержание доказывания в уголовном процесса 15

Глава 2 Анализ элементов (этапов) доказывания в уголовном процессе 24

2.1 Процесс собирания доказательств 24

2.2 Особенности проверки доказательств 28

2.3 Оценка доказательств 32

Заключение 37

Список использованных источников 39

Приложение

Актуальность изучения процесса доказывания в уголовном процессе заключается в том, что разрешение всякого уголовного дела сводится к основной задаче - установлению наличия или отсутствия определенного события. Именно эта задача дает в правовой теории начало учению о доказывании.

Успешное раскрытие преступлений, справедливое наказание каждого совершившего преступление связаны с доказыванием. Оно осуществляется в соответствии с установленной законом процедурой, обеспечивающей достижение истины по делу при соблюдении прав и свобод человека и гражданина. Правила доказывания имеют настолько существенное значение для всего уголовного процесса, что их основы закреплены в ст. 49-51 Конституции РФ.

Таким образом, доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав личности. Поэтому вопросы, связанные с доказыванием, постоянно возникают в уголовном судопроизводстве.

Проблема доказывания по уголовным делам исследована довольно подробно. По нашему мнению наибольший вклад в изучение данного вопроса внесли такие авторы как Я.О. Мотовиловкер, П.А. Лупинская, В.Л. Будников, Ю.К. Орлов, В.Л. Кудрявцев.

Кроме того, отдельным аспектам доказывания в уголовном судопроизводстве уделяли внимание Б.Борзов, который рассматривает результатам оперативно-розыскной деятельности как доказательства в уголовном процессе. В.Л. Будников рассматривает в исследованиях юридическую силу доказательств в уголовном судопроизводстве.

Так же можно отметить П.Кузнецова, рассматривающего установление порядка исследования доказательств по уголовным делам, Е.Карякина, исследующего вопросы допустимости доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве.

Цель данного исследования - на основе изучения учебной литературы, нормативных источников и судебной практики выявить особенности доказывания в уголовном процессе.

Объект исследования - общественные правоотношения в области доказывания по уголовным делам.

Предмет исследования - нормативные акты, регулирующие процесс доказывания по уголовным делам.

В исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть общие положения процесса доказывания, понятие и цель доказывания;

2. Проанализировать предмет и содержание доказывания в уголовном процессе;

3. Определить практическое значение элементов (этапов) доказывания в уголовном процессе.

Методологической базой исследования является методы:

- сравнительно-правовой;

- исторический;

- формализованный.

Исследование включает введение, 2 главы, заключение, список использованных источников и приложение.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями 2005 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. Об оперативно- розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - N 33. - Ст. 3349.

5. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998. -№ 23.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. N 1 // БВС, 1996, N 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 // БВС, 2004, N 5.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета от 28 декабря 1995.

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 января 2006 г. N 692-П05

10. Постановление Президиума Благовещенского областного суда // БВС РФ. - 2001. - №7. - С. 16.

11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 43-005-70

12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 64-о04-9

13. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. -№ 7.

14. Постановление Иркутского областного суда надзорной инстанции (извлечение) // Архив Иркутского областного суда

15. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004.

16. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1970.

17. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция, N 4, апрель 2004.

18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.

19. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996., С. 12.

20. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, N 6, июнь 2003.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

22. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, N 6, июнь 2005.

23. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция, N 8, август 2003.

24. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, № 7, июль 2002.

25. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. - С. 81-83.

26. Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве: Доказывание по уголовным делам. / Межвузовский сборник. - Красноярск. - 1986.

27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М., 2005. - 699 с.

28. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.

29. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? "Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным деламу Межвузовский сборник научных статей". Издательство Самарский университет", 1996, - С. 41.

Примечаний нет.