Задача № 1 2

Следователь по уголовному делу в отношении обвиняемых в хищении денежных средств, главного инженера завода и его водителя, вынес с санкции прокурора постановления отстранении их от занимаемых должностей и направил по месту работы обоих. Адвокаты обвиняемых заявили ходатайства о нарушении конституционных прав обвиняемых.

Оцените действия следователя и адвокатов.

Задача № 2 3

Следователь Краснофлотского РОВД г. Хабаровска вызвал в качестве свидетеля Федорова и задал ему ряд вопросов, касающихся содержания писем, полученных им от обвиняемого.

Федоров отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на закон, который гарантирует тайну переписки.

Правильны ли действия Федорова?

Какие гарантии прав личности в уголовном процессе установлены Конституцией РФ?

Задача № 3 5

По уголовному делу о хищении чужого имущества совместно с ранее судимым Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин -учащийся техникума, которому в момент возбуждения уголовного дела было 17 лет и 10 месяцев. К моменту предъявления обвинения Брюквину исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?

Изложите особенности производства по делам несовершеннолетних.

Список использованных источников 14

Следователь по уголовному делу в отношении обвиняемых в хищении денежных средств, главного инженера завода и его водителя, вынес с санкции прокурора постановления отстранении их от занимаемых должностей и направил по месту работы обоих. Адвокаты обвиняемых заявили ходатайства о нарушении конституционных прав обвиняемых.

Оцените действия следователя и адвокатов.

Как показывает анализ, ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Временное отстранение обвиняемого от должности допускается при наличии для этого оснований. Рассматриваемая мера процессуального принуждения может применяться только при наличии сформулированного по делу обвинения. При этом обвиняемый должен быть должностным лицом.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК к должностным лицам отнесены те лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителей власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Необходимость временного отстранения обвиняемого от должности должна быть вызвана наличием в материалах уголовного дела такой совокупности фактических данных, которые свидетельствуют о том, что лицо намеревается благодаря занимаемому им служебному положению продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению по уголовному делу объективной истины (например: уничтожить, изъять или изменить содержание тех или иных документов, оказать психическое воздействие на подчиненных по службе, других обвиняемых, свидетелей и потерпевших с целью дачи последними благоприятных для него показаний и т.д.).

Однако, как видно из условия задачи, следователь не учел, что принять решение о временном отстранении от должности может только суд (п. 10 ч. 2 ст. 29 УПК).

Что касается, заявленных ходатайств, то в соответствии со ст. 119 УПК РФ ходатайство заявляется о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

В данном случае, можно было обжаловать решение следователя. Так как, в ст. 114 УПК РФ указывается, что решения об отстранении от должности могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления о временном отстранении от должности.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // СЗ РФ. - 1995. - N 33. - ст. 3349.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000.

6. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.

7. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. - N 6. – 2006.

8. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

9. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С.409.

Примечаний нет.