Введение 3

1. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина 7

Защита прав и свобод – обязанность государства 7

Самозащита прав и свобод 7

Судебная защита 8

Международная защита 9

Возмещение вреда 11

Неотменяемость прав и свобод 11

Возраст 12

2. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе 13

3. Гарантии прав личности в уголовном процессе 25

Законность 29

Публичность 31

Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом 33

Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан 34

Осуществление правосудия только судом 39

Независимость судей и подчинение их Конституции России и федеральному закону 40

Гласность уголовного судопроизводства 44

Принцип государственного языка, на котором ведется судопроизводство 47

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту 50

Презумпция невиновности 54

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела 57

Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон 60

Свободное обжалование действий и решений в уголовном судопроизводстве 63

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства 68

Участие представителей народа в уголовном процессе 70

4. Прокурорский надзор и судебная практика по защите прав личности в уголовном процессе 72

Заключение 82

Список использованной литературы 88

Международные нормативно-правовые акты 92

Расхожий афоризм: история учит тому, что ничему не учит, - более чем спорен. Исторический опыт, не прерываемый катаклизмами, благотворен. Прерываемый – тоже, если обществу удается сохранить память, а с ней и преемственность. Все достижения цивилизации стоят на плечах предшественников.

За семьдесят лет большевистской диктатуры отечественная школа уголовного права – одна из сильнейших в мире – едва не утеряла статуса науки, превращаясь из идеолога и генератора прогрессивных законов в сервильного комментатора правовой вакханалии, цинично именуемой «социалистической законностью».

Теперь, когда с этой лакейской ролью покончено, надо восстанавливать связь времен. Надо подняться на уровень мысли тех ученых-юристов, чей труд был оборван роковым 17-м годом. Надо освоить это богатство в свете современных проблем, теорий и дать уголовной юриспруденции новую жизнь, что является непременным условием перехода России из тоталитарно-авторитарного режима в правовой.

Данную тему своей работы я выбрала потому, что мне интересна поставленная задача. А задача не из легких – рассмотреть и проанализировать гарантии прав личности в уголовном процессе.

Данные гарантии закреплены в настоящее время и в Конституции, и в Уголовно-процессуальном кодексе, в целом ряде федеральных законов, а также этому вопросу посвящено немало постановлений как Конституционного Суда Российской Федерации, так и Верховного Суда Российской Федерации. К сожалению, ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс морально устарел, он не отражает всех реалий сегодняшней жизни, несмотря на десятки изменений, внесенных в него.

Изучая проект нового УПК, я нашла в нем достаточно большое количество новаций, которые также гарантируют права личности в ходе уголовного процесса. Это и перенесение многих функций от прокуратуры к судебным органам (например, выдача постановлений на обыск, на арест и т.д.), и отказ от неправомерно возложенной на суд функции обвинения в некоторых стадиях уголовного судопроизводства и т.п. Хотелось бы, чтобы новый УПК как можно скорее стал одним из действенных гарантов против произвола работников дознания и следствия, а также мощным инструментом в руках правосудия и в области защиты прав личности.

Думаю, не окажусь оригинальной, если скажу, что данная тема моей работы достаточно актуальна как в настоящее время, так и в будущем, поскольку невозможно идеально отрегулировать данные общественные отношения, чтобы они устраивали всех правоприменителей, но стремиться к этому надо.

В результате моего исследования было проанализировано достаточно большое количество материала, в некоторых изданиях была найдена очень ценная информация, которая действительно помогла мне в изучении данного вопроса. У каждого автора, безусловно, какие-то аспекты данной темы изложены намного подробнее, чем у меня, но я не смогу с такой же полнотой осветить эти вопросы, поскольку я ограничена определенным объемом - два авторских листа. Поэтому я постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.

Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего законодательства и специальной научной литературы сути гарантий прав личности в уголовном процессе через призму их значения для правоприменительной деятельности.

Задачи моего дипломного исследования соответствуют цели – исследовать и обобщить результаты исследований авторских работ, монографий, нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос, найти общие закономерности путем обработки данных юридической практики.

Объектом моего исследования является понятия гарантий прав личности в уголовном процессе, которые содержатся в авторских исследованиях, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы защиты прав личности в ходе уголовного процесса. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ теории уголовного процесса и практики, которая образуется по вопросу о гарантиях прав личности в уголовном процессе.

Структура моей работы следующая: первая глава раскрывает понятие конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина, вторая содержит в себе понятия о лицах, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе, в третьей содержится суть гарантий прав личности в уголовном процессе.

Под гарантиями понимаются правовые средства, обес¬печивающие реализацию того или иного права человека и гражданина. Каждое право только тогда может быть реали¬зовано, когда ему соответствует чья-то обязанность его обес¬печить. Гарантии, в сущности, и есть обязанности, приме¬нительно к конституционным правам и свободам это обя¬занность государства.

Нередко употребляется выражение «материальные га¬рантии прав», под которыми понимается совокупность эконо¬мических и политических условий, делающих права реаль¬ными. Но юриспруденция изучает преимуще¬ственно юридические гарантии, т.е. те, которые вытекают из конституции, законов и других нормативных источников.

В Конституции РФ права и свободы закрепляются в раз¬ных формулировках. Некоторые права закреплены деклара¬тивно («каждый имеет право на жилище»), другие – как гарантия («гарантируется свобода массовой информации»), третьи – как объект охраны или защиты со стороны госу¬дарства или закона («право частной собственности охраня¬ется законом», «материнство и детство, семья находятся под защитой государства»). Различие формулировок не умаляет признания тех или иных прав граждан, поскольку Консти¬туция имеет прямое действие, и само по себе закрепление того или иного права есть своеобразная его гарантия, во всяком случае невозможности его отрицания. Однако фор¬мулировка «гарантируются» звучит более весомо, она чаще встречается в тех случаях, когда государство обладает сис¬темой, способной обеспечить права всех граждан. Например, в одной и той же статье Конституции о дошкольном и основном общем образовании говорится, что оно гаранти¬руется, и это вызвано тем, что начальных и средних школ достаточно для всех граждан, а получить высшее образова¬ние только «каждый вправе», поскольку бесплатно дать такое образование всем гражданам государство не в состо¬янии. Формулировки «охраняются государством» и «находятся под защитой закона» по существу означают, что соответ¬ствующие права обеспечены специальным законом. Суще¬ствуют также права, которые закрепляются вместе с га¬рантией их обеспечения, например, право на свободу и лич¬ную неприкосновенность сопровождается гарантией от про¬извольного ареста .

Однако наряду с таким «попутным» решением пробле¬мы гарантий прав Конституция содержит специальные ста¬тьи , устанавливающие гарантии реализации прав и свобод граждан. Эти гарантии могут быть условно разбиты на две группы: общие гарантии и гарантии правосудия.

1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон введен в действие с 1 января 1997 г. Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 6 января 1997 г.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.). По состоянию на 1 февраля 2001 г.

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г.).

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 1 февраля 2001 г.

6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» Текст Закона опубликован в «Российской газете» от 29 июля 1992 г.. Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» пункты 2, 3 и 5 статьи 6 настоящего Закона признаны не действующими и не подлежащими применению Текст Указа опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации, 27 декабря 1993 г., N 52, ст. 5086, газете «Российские вести» от 12 января 1994 г. N 7, «Российской газете» от 14 января 1994 г. N 8, 19 января 1994 г. N 11. В работе закон использован по состоянию на 1.02.2001 г.

7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 20 июля 1995 г. По состоянию на 1.02.2001 г.

8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии». Текст Федерального закона опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 16 декабря 1996 г., N 51, ст. 5681, «Российской газете» от 18 декабря 1996 г. По состоянию на 1 февраля 2001 г.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 И 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна». Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., N 19, ст. 1764, в «Российской газете» от 12 мая 1995 г., в «Вестнике Конституционного Суда РФ», 1995, N 2-3.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 21-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан. Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 14 июля 1998 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 13 июля 1998 г., N 28, ст. 3393, в Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 5.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева». Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 28 января 1999 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 января 1999 г., N 4, ст. 602, в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации», N 2, 1999 г.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло». Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 23 февраля 2000 г., N 38, в Собрании законодательства Российской Федерации от 21 февраля 2000 г., N 8, ст. 991, в приложении к «Российской газете» N 11, 2000 г., в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации» N 3, 2000 г.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана». Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 1 марта 2000 г. N 43.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. N 167-О «По делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан П.В.Янчева, В.А.Жеребенкова и М.И.Сапронова». Текст Определения опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 января 1999 г., N 1, ст. 230, в «Российской газете» от 12 января 1999 г., в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации», N 2, 1999 г.

15. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 апреля 1998 г. «Надзорное постановление отменено как вынесенное с нарушением закона (ст.380 УПК РСФСР)» (Извлечение). Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11, стр. 9.

16. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 апреля 1999 г. «Приговор и последующие судебные решения отменены в связи с нарушением требований ст.20 УПК РСФСР о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела» (Извлечение). Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 3, стр. 18.

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апре¬ля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // ВВС РФ. 1996. № 7.

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потер¬певшего в уголовном судопроизводстве» // БВС СССР. 1986. № 1.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // БВС РФ. 1995. № 3.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осущест¬влении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации». Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 1. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 в настоящее постановление внесены изменения.

22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 1, стр. 7.

23. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (По уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 5, стр. 12.

24. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г. Текст Обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11, стр. 13.

25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.). Текст Обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 10, стр. 7.

26. Постановление Комитета конституционного надзора СССР от 4 апреля 1991 г. N 21 «О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах». Текст постановления опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 24 апреля 1991 г., N 17, ст. 502.

27. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 3, 7, 9.

28. Собрание законодательства РФ, 1996, N 17, 18.

29. Собрание законодательства РФ, 1997, N 47, 49.

30. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 г. N 82 «О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел».

31. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. N 31 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием».

32. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 февраля 1997 г. N 8 «О совершенствовании прокурорского надзора за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний и в следственных изоляторах».

33. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 19 августа 1997 г. N 52/20 «О фактах грубого нарушения уголовно-процессуального законодательства».

34. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1998 г. N 38/36 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия, дознания и содержания обвиняемых под стражей».

35. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

36. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции: Курс советского уголовного про¬цесса. Общая часть. М., 1989.

37. Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов», М. 1999 г.

38. Баглай М.В.. Конституционное право Российской Федерации. М. 2000 г.

39. Берном У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

40. Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уго¬ловном судопроизводстве//Соц. законность. 1990. № 1.

41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.

42. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.

43. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юсти¬ция. 1994. № 8.

44. Глава 2 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 1995. № 31.

45. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград. 1999 г.

46. Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов. 1992.

47. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и систе¬ма // Государство и право. 1997. № 7.

48. Гуценко К.Ф. Сущность и основные понятия уголовного процесса // Уголовный про¬цесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.

49. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

50. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концепту¬альные положения). М., 1995.

51. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

52. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

53. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Го¬сударство и право.1996. № 11.

54. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М. 1995 г.

55. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.

56. Курс советского уголовного процесса. Часть общая. М., 1989.

57. Курс советского уголовного процесса/Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989.

58. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 1997. № 4.

59. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

60. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

61. Лупинская П.А. Процессуально-правовые гарантии // Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995.

62. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д, 1992.

63. Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту,

64. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

65. Нажимов Б.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

66. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.П. Божьев. М. 1995 г.

67. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В.П. Божьев. М., 1995.

68. Общая теория прав человека. Коллектив авторов. М.,1996.

69. Общая теория права. Н. Новгород, 1993.

70. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.

71. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

72. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

73. Петрухин И.Л. Правовая защита личности при поисках доказательств по уголовным делам // Соц. законность. 1989. № 12.

74. Печкарев Б. О следствии и не только о нем // Соц. законность. 1989. № 2.

75. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

76. Ривлин А.Л. Понятие и система принципов советского правосудия // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1962. Вып. 16.

77. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное посо¬бие. М, 1996.

78. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 1997. № 47.

79. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1986.

80. Сергеев В. Юридические консультации в условиях рынка. «Российская юстиция», 1998, N 11.

81. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2000.

82. Советский уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1990.

83. Стецовский Ю. Конституции вопреки // Юридический вестник. 1997. № 6.

84. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

85. Теория государства и права. Саратов, 1995.

86. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М. 1995 г.

87. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М. 1996 г.

88. Уголовный процесс России. Учебное пособие. Н.А. Громов. М. 1998 г.

89. Учебник уголовного процесса / Отв.ред. А.С. Кобликов. М., 1995.

90. Химичева ГЛ. Принципы уголовного процесса. М., 1994.

91. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

92. Правовая система «Гарант», М. 2001.

Международные нормативно-правовые акты

93. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Текст Пакта опубликован в Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44 и в «Ведомостях Верховного Совета СССР», 1976 г., N 17(1831), ст. 291., в «Библиотечке Российской газеты», выпуск N 22-23, 1999 г. Пакт ратифицирован Указом Президиумом ВС СССР 18 сентября 1973 г. Пакт вступил в силу 23 марта 1976 г. В нем участвуют 127 государств, в том числе Россия - с 23 марта 1976 г.

94. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.). Текст Декларации опубликован в «Библиотечке «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995 г., N 11, с. 10, в «Российской газете» от 10 декабря 1998 г., в «Библиотечке Российской газеты», выпуск N 22-23, 1999 г.

Примечаний нет.