|
Введение
Действующее уголовное законодательство сочетает в себе жесткость наказания в отношении лиц, обладающих повышенной общественной опасностью, совершив-ших преступные деяния, и в то же время регламентирует разнообразные меры осво-бождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных, когда их исправление достигается до истечения установленного приговором суда срока уголовного наказа-ния. Актуальным является не только применение кары, но и выделение из общего числа осужденных лиц, которые осознали пагубность преступного поведения и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания, а их дальнейшее ис-правление возможно без изоляции от общества.
Гуманным целям борьбы с преступностью и исправлению правонарушителей соответствуют гуманные средства. В их арсенале важное место занимает уголовно-правовой институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (далее -УДО). Этот институт, диалектически сочетая метод убеждения и принуждения, вы-ражает гуманность и социально-политическую рациональность как принципы органи-зации социальной системы воздействия на преступность в развитом гражданском об-ществе.
Институт УДО от отбывания наказания является, пожалуй, одним из самых ди-намично развивающихся. Нормы, касающиеся УДО от отбывания наказания, в том числе и в отношении несовершеннолетних осужденных, в течение последнего деся-тилетия неоднократно подвергались изменению. Данное обстоятельство напрямую корреспондирует официальной позиции государства, суть которой сводится к тому, что оно заинтересовано в скорейшем "превращении" преступника в законопослушно-го гражданина. Законодательные же изменения, затрагивающие УДО несовершенно-летних, объективно связаны с более гуманным к ним отношением по сравнению с взрослыми осужденными.
Различные проблемы института условно-досрочного освобождения изучались в России еще на рубеже XIX-XX вв. Так, большинство отечественных ученых положи-тельно относилось к существующей в законе возможности досрочного освобождения исправившихся преступников. О полезности института досрочного освобождения вы-сказывались такие видные правоведы, как Ю.В. Александровский, И.М Малиновский. A.A. Пионтковский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий, и др.
В более поздний период проблемы условно-досрочного освобождения в раз-личных аспектах рассматривали Р.Р. Галиакбаров, А.И. Рарог, В.М. Лебедев, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова Ю.Д. Соловьев, Ю.Е. Пудовочкин и др.
В настоящее время условно-досрочное освобождение исследуют такие ученые, как В.И Басков, Г.Н Борзенков, А.В.Галахова, В.К. Дуюнов, М.Г. Левандовская, А.И. Рарог, В.Ф. Иванов, В. Сверчков, Ю.М. Ткачевский, С. Улицкий, А.Якубов и др.
Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное теоретическое и практи-ческое значение, но вместе с тем они не исчерпывают всех проблем реализации ус-ловно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Необходимость изучения вопросов эффективности рассматриваемого института обусловливается и тем, что его законодательная регламентация в УК РФ 1996 г. подверглась значительным измене-ниям и дополнениям.
Цель исследования состоит в уголовно-правовой характеристике института УДО.
Для достижения обозначенной цели, в работе необходимо решить следующие задачи
определить место условно-досрочного освобождения в системе норм об осво-бождении от наказания
рассмотреть и охарактеризовать условия применения условно-досрочного ос-вобождения
рассмотреть особенности условно-досрочного освобождения несовершенно-летних осужденных
на основе исторического анализа проследить процесс становления и совершен-ствования норм об условно-досрочном освобождении в российском законодательстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, норм об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания.
Предмет исследования составляют исторические аспекты возникновения и раз-вития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие данный институт, и практика его использования в настоящее время.
|
На уровень вверх
Купить