1. Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их значение для ответственности 2

2. Преступные последствия, их виды и значение 9

2.1. Понятие 9

2.2. Виды преступных последствий 11

2.3. Роль последствий при назначении наказаний 13

2.4. Измерение преступных последствий 14

Задача 1 15

Бадин был привлечен к уголовной ответственности за соучастие в убийстве. В процессе расследования он давал противоречивые показания. Суд, не установив в действиях Бадина признаков соучастия в убийстве, признал его виновным в даче заведомо ложных показаний, поскольку он, будучи очевидцем убийства, при неоднократных допросах давал заведомо ложные показания и ввел органы следствия в заблуждение.

Что такое состав преступления?

Содержится ли в действиях Бадина состав преступления, предусмотренного ст. 181 УК?

Законно ли решение суда по делу Бадина?

Задача 2 16

Шерстнев сожительствовал с Амосовой, часто приходил к ней и приносил подарки. Через три года после знакомства с Амосовой, в течение которых регистрация брака с ней неоднократно откладывалась по инициативе последней, Шерстнев познакомился с Князевой и стал за ней ухаживать. Шерстнев купил ей браслет и носил с собой. Амосова увидела браслет и спросила, кому это подарок. Шерстнев сказал, что познакомился с очень хорошей женщиной и хочет подарить ей браслет, и вообще он пришел к Амосовой последний раз, проститься.

После ухода Шерстнева Амосова повесилась. Шерстнев был привлечен к ответственности за доведения до самоубийства.

Правильно ли Шерстнев привлечен к ответственности?

Задача 3 17

Кожин и Кузнецов пришли в дом Бровкина, чтобы выяснить с ним отношения. Увидев, что Бровкин растапливает печь, Кожин сказал, что печь ему больше не понадобится, а когда Бровкин спросил его, в чем дело, Кожин ударил его кулаком в лицо. Затем Кожин и Кузнецов прижали Бровкина с двух сторон к двери и, приставив к его животу ножи, предложили одеться и выйти на улицу. Бровкин взял свой пиджак, надел его. Кожин и Кузнецоз в это время приставили ножи к его спине. Бровкин, обнаружив в кармане нож, вытащил его и, обернувшись, ударил Кузнецова в грудь, а Кожина, пытавшегося убежать, - в спину. Затем, схватив на террасе топор, он предложил Кузнецову и Кожину сесть на диван, что они и сделали. И тотчас же Кожин умер от полученного ножевого ранения.

До какого момента сохраняется состояние необходимой обороны?

В чем различие между необходимой обороной и ее превышением?

Дайте оценку правомерности действий Бровкина.

Литература 19

Любое волевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит из определенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Кроме того, деяния имеют различную эмоциональную окраску. В связи с этим, расследуя уголовное дело или рассматривая его в суде, следователи и судьи должны всегда выяснять мотивы, цели и эмоции, проявившиеся при совершении преступления, в качестве самостоятельных элементов субъективной стороны. Вместе с тем надо иметь в виду, что указанные факультативные признаки имеют различное правовое значение.

Мотив преступления -это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив - побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожных преступлениях, однако это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. Мотивы преступления и мотивы поведения различаются между собой. Если первые говорят, почему преступник совершил то или иное деяние, породившее определенные последствия, то вторые - почему (по каким побуждениям) лицо поступило так, что его поведение породило общественно опасные последствия, наступления которых оно не желало. Очевидно, что значение мотива преступления и мотива поведения для уголовной ответственности весьма различно. Мотив преступления может выступать в качестве его обязательного либо квалифицирующего признака (корысть, месть, ненависть и т. д.). Мотив поведения помогает уяснить причину неправомерных действий лица, характеризует личность правонарушителя и может быть учтен при индивидуализации наказания (например, хвастовство, эгоизм, озорство и т. п.). Кроме того, мотивы поведения, характерные не только для одного, а для целой группы правонарушителей, могут быть учтены криминологами в целях превенции преступлений (мотивы поведения рокеров, гоняющих на мотоциклах с большой скоростью по улицам с интенсивным движением, учитываются службами ГАИ и милиции, организующими досуг подростков и безопасные для окружающих гонки на специальном полигоне под руководством специалистов-автогонщиков).

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.: Юридическая Литература.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая Литература. 1997

3. Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996.

4. Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

5. Милюков С. Ф. Современное уголовно законодательство: Опыт критического анализа. М., 2000.

6. Милюков С. Ф. Реформа уголовного права должна быть продолжена // Юридическая газета. 1997. №7.

7. Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

8. Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М.: Юристъ. 1999.

Примечаний нет.