Содержание.

Введение 3-5

Глава 1. Кража, как форма хищения имущества собственника 6

1.1. Общая характеристика кражи 6-8

1.2. Объект преступления 9-13

1.3. Объективные признаки кражи 13-20

1.4. Субъективные признаки кражи 21-23

1.5. Субъект кражи 23-26

1.6. Отграничение кражи от смежных составов преступления 26-31

Глава 2. Квалификационные признаки кражи. Предупреждение краж 32

2.1. Квалифицирующие признаки преступления 32-33

2.2. Повторность кражи 33-38

2.3. Кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц 38-43

2.4. Кража с проникновением в жилище 43-46

2.5. Условия, способствующие созданию благоприятных ситуаций для совершения краж 46-49

2.6. Предупреждение краж 49-50

Заключение 51-53

Библиография 54-56

Введение.

Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что в нашей республике в данное время сложился большой процент безработных, а это в свою очередь способствует развитию нигилизма вообще. Основной задачей стоящей перед нашим обществом сегодня является поиск путей снижения роста преступлений и эффективности их профилактике.

Проблема нашего исследования: роль ОВД по профилактике противоправного поведения общества.

Цель: решение данной проблемы.

В любой стране собственность является материальной основой и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того, чтобы собственность выполняла свою задачу, она нуждается в надежной защите от преступных посягательств.

Государство всегда считало необходимым вести самую решительную борьбу с посягательствами на имущество собственника. Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В республике Казахстан собственность может быть публичной и частной. Она состоит из материальных и интеллектуальных ценностей. Законодательство Республики Казахстан обеспечивает гражданам, организациям и другим собственникам равные условия развития разнообразных видов и форм собственности и их защиту.

Именно это законодательно закрепленное правило послужило началу коренных изменений в уголовном праве в области преступлений против собственности. А именно: если ранее преступления против собственности предусматривались главой 3 УК РК "Преступления против социалистической собственности" и главой 5 "Преступления против личной собственности граждан", когда разграничение основывалось на объекте преступного посягательства и закон предусматривал более строгое наказание за хищение государственной или общественной собственности по сравнению с хищением личной собственности граждан, то в настоящее время, когда законодательно закреплено равенство всех видов собственности в главе 6 УК РК изменена и названа "преступления против собственности". Законом сейчас предусмотрено одинаковое уголовное наказание за хищение имущества независимо от субъекта права собственности.

Среди всех преступлений против собственности кража - одна из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. На это указывают статистические данные ОВД РК, которые можно выразить в следующей таблице:

Год Всего зарегистрировано

преступлений В том числе хищений Количество

краж

2000 г. 22.544 10.364 8.476

2001 г. 49.017 22.638 25.544

2002 г. 37.317 26.977 23.163

2003 г. 38.409 26.877 22.856

2004 г. 34.822 22.314 19.715

2005 г. 39.914 27.715 21.727

Таким образом, можно сделать вывод, что из всех зарегистрированных преступлений в стране в 2000 г., 54.4 % составляют кражи.

В соотношении к 2002 году общее число зарегистрированных преступлений в 2000 году увеличилось на 14.6 %, а число краж за тот же период времени возросло на 10.2 %.

2/3 из общего числа краж за 2003 год составляют кражи личного имущества

граждан.

28.7 % из всех краж приходится на квартирные кражи в 2004.

3.5 % из общего количества краж составляют хищение транспортных средств в 2005 г.

Каждая 10 - ая кража совершена несовершеннолетним.

В среднем за неделю в РК регистрируется 300 краж, из них 56.3 % - квартирные кражи. За 11 месяцев 2004 года в г. Темиртау было зарегистрировано 2.707 квартирных краж. Квартирные кражи составляют 20 % всех преступлений, зарегистрированных в Темиртау. Чаще всего эти преступления совершаются между 8.00 и 15.00 часами.

В общем рост преступлений наблюдается в таких административно-территориальных единицах Республики Казахстан, как Темиртау, Караганда, Павлодар.

Но следует подчеркнуть, что все вышеизложенные статистические данные основаны на информации о зарегистрированных преступлениях, а это значит, что указанные цифры не соответствуют действительному числу совершаемых краж, так как очень часто потерпевший из каких-либо личных соображений не заявляет о хищении в правоохранительные органы.

Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет "спрос" на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного (последние могут привлекаться к уголовной ответственности по ст.175 УК РК) и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере.

Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, всех его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна. Распространенность совершения хищений имущества собственника путем кражи послужило мотивом написать дипломную работу именно на данную тему.

Данное преступление - кража - предусмотрено Уголовным Кодексом Республики Казахстан, по состоянию на 1 сентября 2000 г. В целях устранения недостатков в работе судов, обеспечения правильного толкования и применения ими законодательства по делам о хищении имущества собственника Пленум Верховного Суда Республики Казахстан 6 июля 1992 года принял постановление № 5 "О судебной практике по делам о хищении имущества собственника".

Работа состоит из 2 глав, введения и заключения.

В 1 главе раскрываются общие вопросы расследования краж.

Во 2 главе -квалифицирующие признаки., предупреждение краж.

Работа основана на действующем законодательстве и практике его применения.

Библиография.

Нормативные правовые акты

1. Конституция РК 1995 Алматы.

2. Указ Президента Республики Казахстан "О мерах по усилению борьбы с организованными формами преступности и коррупции" от 17 марта 1992 г. - № 684 // САПП - 1992 г. - № 7 - 159 -171.

3. Указ Президента Республики Казахстан "О концепции правовой политики в Республике Казахстан" // САПП - 2002 г. - № 21.- с.68-81.

4. "О соблюдении судами законности при назначении наказания"

постановление пленума Верховного суда РК от 24 июня 1993 г. №2. "Сборник постановлений пленумов Верховного суда Республики Казахстан по уголовным делам 1961 - 1998 г." - Челябинск - 1998 г.

Исследования.

5. Арсеньева М.И. "Острые углы современной преступности". Автореферат.

- Москва, 1999.

6. "Криминология": Учебник для юридических вузов / Под редакцией В.И.Бурлакова, В.И. Сальникова. -1998.

7. "Криминология": учебник для юридических вузов / Под редакции А.И.Долговой. - Мосвка, 1997.

8. "Организованная преступность " / Под редакции А.И. Долговой, С.В.Дьякова. - Москва: Юридическая литература, 1989.

9. Джекебаев У.С. "Соучастие в преступлении; криминологические и уголовно -правовые проблемы". - Алма - Ата, 1981.

10. Игнатов А.И. "Проблемы правовой борьбы с организованной

преступностью". - Москва, 1991.

11. Кваша Ю.Р., Зайналабидов А.С., Зрелов А.Н. "Криминология": Учебник. - Ростов на Дону, 2002.

12. "Криминологическая характеристика и профилактика современных проявлений перступности в Республике Казахстан". -Алмата: Даникер, 2001.

13. "Криминология": Учебник. - Москва, 2000.

14. "Криминология": Учебник, Ростов на Дону, 2001.

15. Лукеев В.В. "Преступность XX века. Мировой криминологический аспект". - Москва, 1997.

16. Нарикбаев М.С., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. "Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно - процессуального законодательства Республики Казахстан". - Астана, 1999.

17. Нарпец И.И. "Преступность: иллюзии и реальность". - Москва, 1992.

18. Панкратов В.И. "методология и методы криминологических

исследований". Москва: Юридическая литература, 1997.

19. Сартаева С. "Детерминация преступности: криминологический анализ".

Автореферат - Алмата, 2000.

20. Шульц В.А. "Организованная преступность - угроза современным глобальным проблемам". - Москва, 1998.

21. "Уголовный кодекс Республики Казахстан" - Алмата: Жеті жар?ы, 1998.

Периодические издания

22. Алексеев В.А., Борисов И.И., Емельянов А.С. "Организованная преступность: организационные функции участников преступных формирований" //Советское государство и право. - 1989 - № 10. - с. 65 -69.

23. Антонян Ю.М., Нахомов В.Д. "Организованная преступность и борьба с ней" // советское государство и право 1989. -№ 7. - с.64 - 79.

24. Давлятшина Д. "Социально - психологическая характеристика преступника в организованной преступной деятельности".// Фемида -2000.-№7. - с. 35-40.

25. Ещанов А. "О некоторых аспектах профилактики органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно - насильственной преступности" // Тураби. -1999 - № 4. - с. 52-63.

26. Ещанов А. "Роль причинности в криминологии при изучении причин организованной преступности " //Тураби. - 2000.- № 2. - с.86-92.

27. Ещанов А. "Групповуха - себе во вред" // Мир закона. - 2002. - № 7. - с.23-27.

28. О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества. Постановление Верховного суда РК.

29. Комментарий к УК РК (под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова), М.,Юристъ,1996.

30. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел : Сборник документов, М., Юридическая литература, 1987г.

31. И.Ш. Борчашвили "Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан", Караганда, 1989.

32. Нукенов М. Борьба с коррупционной преступностью на национальном и международном уровнях. Фемида 2003 г.

33. Юрьева Н. С кого взятки гладки или немного о коррупции. Фемида 2000 г.

34. Еремин А. Коррупция: ворон ворону глаз не выклюет. (О борьбе с коррупцией0 мысль 2001 г. № 6.

35. Макаревский Е. С. О роли органов правовой статистики и информациии в борьбе с преступностью и коррупцией. Закон и время 2001 г.

36. Исенова с. Вместе против коррупции Международные конференции Правовая реформа в Казахстане 2001 г.№4-5

37. Еремин А. Коррупция и по малому и по крупному (О теневом бизнесе) Мысль 2002 г.

38. Нарикбаев Проблемы борьбы с коррупцией в Казахстане. Правовая реформа в Казахстане 2000 г.

39. Назиров К.Т. Статистика преступности и некоторые итоги в обеспечении законности (О борьбе с коррупцией) Закон и время 2003 г. №1.

40. КНБ: борьба с коррупцией на первом плане. Казахстанская правда 1998 г.

41. Демиденко А. Мы себя от коррупциии чистим, чтобы плыть в демократию. Ваше право 1998 г.

42. Мещук А. Коррупция- угроза для государства Аргументы и факты Казахстан 1998 г.

43. Калауханов Н. Проявление коррупции в экономике Казахстана Фемида 2000 г. № 12. Европейское сообщество 2004 г.

44.Бюллетень Верховного Суда РК № 8 1996 г.

45. Бюллетень Верховного Суда РК № 1 .1998 г.

46. Бюллетень Верховного Суда РК № 11 1999 г.

Примечаний нет.