Содержание

Введение 3

Глава 1. Общие положения о хищении чужого имущества 5

1.1. Понятие и признаки, присущие всем формам хищения 5

1.2. Объект, предмет, признаки объективной стороны состава преступления -хищения чужого имущества 11

1.3. Субъект и признаки субъективной стороны состава преступления - хищения чужого имущества 15

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика форм и видов хищения чужого имущества 18

2.1. Формы хищения чужого имущества 18

2.2. Виды хищения 30

Заключение 37

Список использованных источников 39

Введение

Проблемы охраны собственности от преступных посягательств всегда ос-тавались актуальными, поскольку охрана прав собственника является непре-менной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабиль-ность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право росси-ян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое ме-сто среди которых занимает уголовное законодательство. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, про-являемые в различных формах его совершения.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. [2] существенно видо-изменил регулирование вопросов, связанных с хищением собственности. Впер-вые в законодательстве обозначено родовое понятие хищения, его признаки. Однако кажущаяся на первый взгляд простота и изученность вопросов, связан-ных с хищением чужого имущества при тщательном изучении заявленной темы оборачивается ее многогранностью, сложностью, нерешенностью многих во-просов при определении различных форм и видов хищения. Указанные обстоя-тельства во многом обусловили выбор темы исследования, его практическую и научную актуальность.

Большинство вопросов ответственности за хищение уже были предметом теоретических дискуссий в трудах известных отечественных юристов.Однако, несмотря на достаточно большое количество публикаций и монографий, по-священных разработке теоретических и практических проблем применения норм об ответственности за хищение, данная тема не перестала быть актуаль-ной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией уго-ловного права, ни законодателем. В частности, многие вопросы толкования оценочных признаков при квалификации хищений чужого имущества до на-стоящего времени остаются дискуссионными, а некоторые из них имеют про-тиворечивое толкование. Представляется обоснованным вывод - проблема ну-ждается в дальнейшем изучении. С учетом появления в УК РФ ряда новых норм эта потребность становится первоочередной. Указанные обстоятельства и определяют актуальность избранной темы настоящего исследования.

Объектом исследования является хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.

Предмет исследования представляют законодательные положения о раз-новидностях хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды, практика квалификации хищений, а также вопросы совершенствования право-применительной практики об ответственности за хищение.

Целью исследования является выявление уголовно-правовых особенно-стей хищения и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Исходя из указанной цели, основными задачами исследования являются:

- изучение правовых и научно-теоретических аспектов проблемы ответ-ственности за хищения чужого имущества;

- исследование понятия, признаков хищения

- анализ форм и видов хищения;

- разработка предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за хищение и практики его применения.

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, устано-вить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, объединяющие пять параграфов; заключение и библиографический список из 34 наименований.

Глава 1. Общие положения о хищении чужого имущества

1.1. Понятие и признаки, присущие всем формам хищения

Хищение на протяжении всей истории человечества, всегда были

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.05.2010). // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст.1.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.05. 2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.

3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии"// Собрание за-конодательства РФ. 1996.- № 51. ст. 5681.

4. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. (утратил силу)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судеб-ной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 75-098-21.// Документ официально опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апре-ля 1995 г. №5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об от-ветственности за преступления против собственности")// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 12. (утратило силу)

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественно-го имущества" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978. (утратило силу)

Литература

Научная и учебная

9. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. учебник для вузов. Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф В.С. Комисарова.- М.; ИКД Зерцало-М, 2002.

10. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Шишова О.Ф. Том 2. М.: Новая Волна, 1998.

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Рус. Язык. 1984.

13. Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охра-няющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспек-тивы. М.: Статут, 2003.

14. Уголовное право РФ: Учебник. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006

15. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для Вузов /под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога - М.: Юристъ, 2004.

Монографии

17. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граж-дан от корыстных посягательств. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук.- М. 1991

18. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002.

19. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взя-точничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Докторская диссертация в виде на-учного доклада. М., 1991.

20. Ивахненко А. М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: пробле-мы соотношения составов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.

21. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их пре-дупреждение. Минск, 1989.

22. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны. М. Волтерс Клувер, 2004.

23. Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы: Дисс… канд. юрид. наук - Ка-лининград. 2000.

24. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб. Питер, 2003.

25. Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристи-ка грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище: Дис... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.

26. Тишкевич И.С, Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Минск, 1996.

27. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организа-ции борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Дисс... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Периодические издания

28. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конфе-ренции. М., 2005. С. 197 - 200.

29. Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества // Юридический мир. 2005. № 12-[электронный ресурс] Консультант Плюс

30. Семенов В.М. О Понятии предмета хищения //Российский следователь. 2005. № 9. -[электронный ресурс] Консультант Плюс

31. Семенов В.М. особенности субъективной стороны хищения //Российский следователь. 2005. № 5 -[электронный ресурс] Консультант Плюс

32. Севрюков А.П. Признаки хищений //Российский судья. 2004. № 6-[электронный ресурс] Консультант Плюс

33. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение //Законность. 2006. № 1. -[электронный ресурс] Консультант Плюс

Интернет-ресурсы

34. Николаева Ю.В. Уголовное право Особенная часть Учебный курс

(учебно-методический комплекс) // http://www.e-college.ru/xbooks/xbook038/book/index/index.html?go=part-009*page.htm

nological

Примечаний нет.