1. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// ВВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. - 591; 1962. - № 29. - Ст. - 449; 1970. - № 6. - Ст. - 129; 1972. - № 51. - Ст. - 1210; 1974. - № 29. - Ст. - 781; 1981. - № 38. - Ст. - 1304; 1982. - № 49. - Ст. - 1821; 1983. - № 33. - Ст. - 1203; 1985. - № 40. - Ст. - 1398; 1985. - №49. - Ст. - 1697; 1986. - № 23. - Ст. - 638; 1987. - № 24. - Ст. - 839; ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 9. - Ст. - 204; 1991. - № 52. - Ст. - 1867;ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. - 894; 1992. - № 33. - Ст. - 1912; 1992. - № 47. - Ст. - 2664; 1993. - № 22. - Ст. - 789; 1993. - № 32. - Ст. - 1231; СЗ РФ. - 1994. - № 10. - Ст. - 1109; 1995. - № 11. - Ст. - 939;1996. - № 32. - Ст. - 3843.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452.
2. Специальная литературы
1. Аветисян С.С. К вопросу о посредственном причинении вреда специальным объектам // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 4. - С.31-37.
2. Аветисян С.С. К вопросу об уточнении понятия пособника в преступлениях со специальным составом //Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 8. - С.42-47.
3. Аветисян С.С. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 2. - С.21-28.
4. Агапов П.В. Конкретизация признаков преступного сообщества //Российская юстиция. - 2005. - № 12. - С.32-36.
5. Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С.51-53.
6. Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины //Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. С. 66-67.
7. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ //Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С.28-31.
8. Артюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя// Российская юстиция. - 2002. - № 3. -С. 60.
9. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору //Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 65-66.
10. Безбородов Д.А. О формировании института совместного преступного деяния в российском уголовном праве XVIII века //Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С.17-21.
11. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права //Российская юстиция. - 2005. - № 11. - С.35-36.
12. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом //Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.24-28.
13. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений пo признаку их совершения организованной группой //Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 47-49.
14. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре //Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С.24-30.
15. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.:"Экзамен", 2006 г. - 831 с.
16. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века //Журнал российского права. - 2003. - № 12. - С.11-17.
17. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 50-51.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт-Издат, 2006 г. - 589 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - М.:"Проспект", 2004 г. - 711 с.
20. Кузнецов И.Н. История государства и права России - М.: Амалфея, 2000. - 568 с.
21. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.:"Зерцало-М", 2002 г. - 632 с.
22. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации //Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С.27-34.
23. Мондохонов А. Сговор - не основание для уголовной ответственности //Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.51-52.
24. Нерсесян В.А. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности //Российская юстиция. - 1999. - № 10. -С. 44-45.
25. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору //Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С.74-77.
26. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 38-39.
27. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С.41-47.
28. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.:"Гардарика", "Правовая культура" 1996 г. - 623 с.
29. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.) - М.:"Юрайт-Издат", 2004 г. - 626 с.
30. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления //Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 48-50.
31. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа //Российская юстиция. - 2000. - № 5. - С.
32. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. Т. 2. XX в. - М-Издательство НОРМА, 2003. - 480 с.
33. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского университета. - Серия 11. Право. - 1998. - № 5. - С. 93-107.
34. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Составитель доктор юридических наук, профессор В. А. Томсинов. - М.: Издательство "Зерцало", 1998. С.10
3. Материалы юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // РГ. - 1999. - от 09 февр. - С.6.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // РГ. - 1999. - от 07 июля. - С.8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // РГ. - 2000. - от 23 фев. - С.11.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 1995 г. // БВС РФ. - 1995. - № 10. - С. 4.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 1997 г. // БВС РФ. - 1997. - № 5. - С. 16.
6. Решение Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 1999 г.// БВС РФ. - 1999. - № 12. - С. 4.
7. Определение СК Верховного Суда РСФСР от 20 января 1984 г. // БВС РСФСР. - 1984. - № 7. - С.19.
8. Определение СК Верховного Суда РСФСР // БВС РСФСР. - 1991. - № 6. - С. 9.
9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1992 г. // БВС РСФСР. - 1992. - № 5. - С.11.
10. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 ноября 1994 г.// БВС РФ. - 1994. - № 1. - С. 4.
11. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 мая 2000 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.
12. Решение Президиума Пермского областного суда от 18.04.2001 // БВС РФ. - 1999. - № 2. - С. 18.
|