Введение 3

Глава 1. Теоретические основы принципов гражданского процесса 5

1.1. Понятие принципов гражданского процесса 5

1.2. Значение принципов гражданского процесса 7

Глава 2. Принцип диспозитивности и состязательности в гражданском судопроизводстве 9

2.1. Принцип диспозитивности 9

2.2. Принцип состязательности 15

Глава 3. Гласность в гражданском судопроизводстве 27

Заключение 34

Библиография 35

В основе любого принципа гражданско-процессуального права лежит определенная идея относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений. Эта идея определяет характер правового регулирования организации деятельности суда при разбирательстве гражданских дел. Принцип-идея носит наиболее общий характер, т. е. формирует одну из существенных сторон гражданского процесса, в целом определяя его сущность и целостность.

Способы законодательного закрепления принципов могут быть различными. Возможны три вида норм (статей), закрепляющих принципы:

" содержащие лишь перечень наименований принципов;

" содержащие краткое описание сущности принципа;

" выражающие в своем тексте их конкретное содержание с определенной степенью детализации.

Все принципы гражданского процессуального права связаны друг с другом. Связь принципов по содержанию, их взаимообусловленность и взаимодействие составляют систему принципов. Практически система принципов означает, что любой отдельно взятый принцип есть часть, звено, самостоятельная клеточка их единой структуры. Каждый принцип самостоятелен, но не автономен, т. е. он не может существовать и действовать в отрыве от системы; принцип может быть включен в систему при условии внутренней связи его с остальными принципами.

В действующем гражданско-пропессуальном законодательстве ряд принципов сформулирован в виде общих законоположений, содержащих наименование и краткое описание сущности принципа. Например, ст. 5 ГПК закрепила принципы осуществления правосудия только судом, ст. 7 ГПК - независимость судей и подчинение их только закону. Некоторые принципы гражданско-процессуального права закреплены рядом статей законодательства. Так, наиболее широкий и специфичный для гражданского процесса принцип диспозитивности закреплен в ст. 3, 4, 9, 34, 30, 282, 293, 340, 351 ГПК и др.

Сейчас очень много говорится о строительстве в нашей стране правового государства. Изучение принципов гражданско-процессуального права является очень важным аспектом правовых взаимоотношений, без которых построение правового государства просто невозможно.

Понятие принципов права является одной из актуальных проблем современной юридической науки. И это не случайно, так как именно в принципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих ее сторон и закономерностей.

Между тем, современное определение принципов находится как бы в развитии. Это связано с совершенствованием гражданского процессуального и конституционного законодательство связано с появлением новых принципов и исчезновением других. В тоже время отсутствие единой, а главное рациональной, истинной позиции при определении принципов гражданского процессуального права, отнесение тех или иных категорий к принципам может вызвать ошибки на практике.

В этой связи представляет актуальность построение системы принципов гражданского процесса, нахождение ответов на многочисленные вопросы. Такие вопросы зачастую возникают как в теории, так и на практике: действуют ли в настоящее время принципы объективной истины в гражданском процессе и активности и инициативности суда, характерные для советского гражданского судопроизводства?

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. 20 ноября. 2002. N 220

3. Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СПМ-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека и защите имущественных прав и права на правосудие"//Вестн. ВАС РФ. 2000. N 2.

4. Абросимова Е.Б. Транспарентность правосудия // Проблемы транспарентности судебной власти: Материалы конференции "Прозрачность правосудия: международные стандарты и российская практика". М., 2001.

5. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.

7. Гражданский процесс./ Под ред. Треушникова М.К. - М., 2000. - 384 с.

8. Гражданский процесс./ Под ред. Яркова В.В. - М., 2000. - 624 с.

9. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

10. Гражданский процессуальное право./ Под ред. Шакарян М.С. - М., 2002. - 634 с.

11. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6

12. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С.49-62

13. Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

14. Кудрявцева И.А. Основные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и особенности их применения // Консультант бухгалтера. N 4, апрель 2003

15. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Спб., 1876. Т.1. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

16. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

17. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003. - 416 с.

18. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова и др.

19. Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Примечаний нет.