Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Использование положений криминалистической тактики в гражданском судопроизводстве…………………………………………………7

1.1 Пределы и возможности применения тактических приемов в гражданском процессе…………………………………………………………………………...7

1.2. Тактика допроса по гражданскому делу в суде…………………………..14

1.3. Тактика осмотра вещественных доказательств…………………………...23

Глава 2.Тактика назначения и производства судебной экспертизы………….36

2.1. Понятие специальных знаний и сущность экспертизы в гражданском процессе…………………………………………………………………………..36

2.2. Тактика и инициатива в назначении судом экспертизы………………….51

2.3. Тактические особенности оценки заключения эксперта…………………69

Заключение……………………………………………………………………….84

Список использованной литературы…………………………………………...97

Введение

Главным итогом любого судебного разбирательства должно являться установление истины по делу. Для этого суд должен иметь на вооружении весь возможный арсенал познавательных приемов и средств, широко и умело использовать положения многих наук. Криминалистика и повышение эффективности, качества судебного доказывания по гражданским делам, по нашему мнению, есть одна из актуальных проблем, стоящих перед современной юридической наукой.

В отечественной юридической литературе в связи с этим ранее обоснованно отмечалось, что улучшение качества рассмотрения судебных дел "вряд ли мыслимо без широкого использования судами приемов и методов криминалистической науки, новейшие достижения которой могут оказать действенную помощь суду"[1, с. 34].

Действительно, криминалистика в настоящее время перестала быть наукой, ограниченной только рамками предварительного следствия и дознания. Она является наукой, в равной степени необходимой как следователю, так и суду. Для современного этапа развития правовых наук характерна их дифференциация при одновременном тяготении к интеграции, к синтезу научных знаний. И в этой связи на стыке гражданского (арбитражного) процесса и криминалистики открываются возможности для плодотворных исследований как общетеоретического, так и практического характера. Мысль о возможности и необходимости применения криминалистических методов, приемов, средств в судебном процессе высказана в процессуальной и криминалистической литературе[2, с. 12].

Большинство опубликованных работ по данной проблематике посвящено вопросам применения положений криминалистики в уголовном судопроизводстве. Однако криминалистика с ее комплексным содержанием связана не только с уголовным процессом.

Криминалистические данные могут и должны применяться в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Они могут быть использованы при оценке достоверности объяснений сторон, допросе свидетелей, исследовании письменных и вещественных доказательств, а также при проведении судом некоторых процессуальных действий (ст. 58,75, 79-87, 170, 175, 177-179, 183-188 ГПК РФ; ст. 56, 75, 76, 78, 79, 81-89 АПК РФ). Разумеется, нельзя механически переносить данные криминалистики в судебное разбирательство гражданских дел. Они должны творчески приспосабливаться для нужд гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Отдельные аспекты применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве были отражены в 70-80-х годах ХХ века в публикациях Тихини В. Г. Настоящее исследование является первой работой на эту тему, выполненной с учетом нового процессуального (Уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражного процессуального) законодательства Российской Федерации, что свидетельствует о его актуальности и новизне.

Поскольку рамки дипломного исследования не позволяют в полном объеме подвергнуть анализу весь комплекс проблем, посвященных применению данных криминалистики в гражданском (арбитражном) процессе, в данном исследовании рассматриваются лишь узловые, наиболее важные для теории и практики вопросы, возникающие в этой сфере. В их числе такие аспекты, как место и роль криминалистики в системе судебного доказывания по гражданским делам, пределы и условия применения данных криминалистики в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, правовые основы и формы применения средств криминалистической техники, криминалистическая тактика судебного разбирательства гражданских дел, тактика судебного допроса, осмотра вещественных доказательств, назначения и производства судебной экспертизы в гражданском (арбитражном) судопроизводстве.

Цель исследования заключается в логическом построении теоретической концепции о возможности и необходимости применения криминалистических положений в гражданском (арбитражном) судопроизводстве и разработке научно обоснованных приемов и рекомендаций, направленных на дальнейшее повышение эффективности и качества доказательственной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, по гражданским делам. Указанная проблема в таком контексте еще не была предметом специального исследования в процессуальной и криминалистической литературе.

Исходя из вышеизложенного, определены задачи исследования:

1. Познание единства гражданского (арбитражного) и уголовного процессов на основе концепции судебного права через призму исследования наиболее значимых институтов.

2. Определение пределов и возможностей применения тактических приемов, средств и комбинаций в гражданском и арбитражном процессах.

3. Раскрытие наиболее значимых аспектов тактики допроса по гражданскому делу в суде.

4. Применение криминалистической тактики при осмотре вещественных доказательств.

5. Обоснование возможных рекомендаций по тактике назначения и производства судебной экспертизы.

Методологической основой исследования являются диалектический метод познания и частно-научные методы: метод системного анализа теоретических работ, законодательства и практики его применения; исторического и сравнительного правоведения, конкретных социологических исследований; формально-логического метода толкования права. Это делает возможным определить общие и частные направления использования положений криминалистической тактики и техники при разбирательстве дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Теоретической основой исследования являются труды русских ученых-процессуалистов: Е. В. Васьковского, В. Л. Исаченко, К. И. Малышева, И. Я. Фойницкого, И. Е. Энгельмана, научные работы советских и современных ученых по проблемам доказательственного права в гражданском и уголовном процессах: Т. Н. Добровольской, А. Ф. Клейнмана, Л. Д. Кокорева, Н. П. Кузнецова, С. В. Курылева, А. А. Мельникова, Н. Н. Полянского, И. В. Решетниковой, В. А. Рязановского, В. М. Савицкого, Т. В. Сахновой, М. С. Строговича, М. К. Треушникова, Н. А. Чечиной, К. С. Юдельсона, В. В. Яркова и других ученых. Теоретической и методологической основой исследования также явились труды таких известных ученых-криминалистов как, Т. В. Аверьянова, Л. Е. Ароцкер, О. Я. Баев, А. Р. Белкин, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. В. Дулова, Е. Р. Россинская, В. Г. Тихиня, А. А. Фелющенко и других.

В процессе работы над дипломным проектом автором была проанализирована практика применения процессуального законодательства и использования отдельных положений криминалистической тактики и техники Федеральными районными судами г. Ульяновска и Арбитражным судом Ульяновской области (2003 - 2007 гг.).

Практическая значимость результатов исследования заключается в дальнейшей разработке обобщенного материала о реальном и необходимом использовании последнего в судебной правоприменительной деятельности в целях дальнейшего повышения уровня осуществления правосудия по гражданским делам. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам "Гражданское процессуальное право", "Арбитражное процессуальное право" и отдельным спецкурсам, посвященным доказательствам и доказыванию в гражданском и арбитражном процессах.

Список использованной литературы

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Всеобщая декларация прав человека (от 10 декабря 1948 г.): Принята резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право: В 3 т. М., 1997.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней: (Рим, 4.11.1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 1998. №7.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966г.: (вступление в силу 23.03.1976 г) // Действующее международное право М., 1997. Т.2.

4. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

5. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе РФ" от 31.12.2002 г.// Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР// Свод законов РСФСР. Т.8. С.175.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.3.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. Т.8. С.613.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от 26.11.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; Собрание законодательства РФ. 2002. №48. Ст.4737.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (в ред. от 26.11.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410; Собрание законодательства РФ. 2002. №48. Ст.4737.

14. Федеральный закон РФ "Об экологической экспертизе" от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ: (в ред. Федерального Закона от 15.04.1998 г. №65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48.Ст. 4556; 1998. № 16. Ст. 1800;

15. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14.04.1988 г, №2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изм., внесенными пост. Пленума от 22.12.1992 г. №19, в ред. пост. Пленума от 21.12.2003 г. №11; 26.12.2005 г. №9; 25.12.2006 г. №10) // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 2003; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №3; 2007. №1.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" от 25.10.2006 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.

17. Приказ МЮ РФ "О порядке проведения в Министерстве юстиции Российской Федерации юридической экспертизы правовых актов субъектов Российской Федерации" от 08.08.05 № 19-01-83-05.

18. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ "О судебной экспертизе, проводимой ООО "Экспертиза собственности" от 07.08.05 № 03-7/ОП-449//

19. Пост. Верховного Суда РСФСР "О судебном решении" от 26.09.1973 г. № 9 (с изм., внесенными пост. Пленума от 20.12.1980 г. № 11, в ред. пост. Пленума от 21.12.1993 г. № 11; 26.12.2005 г. № 9) // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 2006.

20. Постановление Правительства РФ "Об органах, осуществляющих государственную экспертизу запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр" от 28.02.2006 г. №210 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1109.

21. Постановление Правительства РФ от 11.06.2006 г. № 698 "Об утверждении положения о порядке производства государственной экологической экспертизы" // Собрание законодательства РФ. 2006. № 40. - Ст. 4648.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

22. Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова - М.: Наука, 2004. - 186 с.

23. Алимджанов Б., Вальдман В. Компетенция эксперта в уголовном процессе: Теоретические и практические аспекты / Б. Алимджанов, В. Вальдман. - Ташкент: Узбекистан, 2006. - 154 с.

24. Алмазов Б. Н. Судебная психиатрия: Учебное пособие / Б. Н. Алмазов. - Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юрид. академии, 2005. - 190 с.

25. Андреева Т. К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Т. К. Андреева, А. Г. Зайцева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 9. - 24 с.

26. Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России: Учебник /

В. С. Анохин. - М.: ВЛАДОС, 2006. - 495 с.

27. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса / Л. Е. Ароцкер - М.: Юрид. литература , 2003. - 120 с.

28. Ароцкер Л. Е. Шире использовать в суде криминалистику / Л. Е. Ароцкер // Сов. юстиция. -2006. - № 11. - 22 с.

30. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2006. - 152 с.

31. Баев О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О. Я. Баев. - Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного университета, 2005. - 59 с.

32. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. - М.: Наука, 2006. - 295 с.

33. Белкин Р.С. Теория доказывания: Научно-метод. пособие / Р. С. Белкин - М.: Норма, 2004.- 418 с.

34. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие / Р. С. Белкин. - Волгоград: Высшая школа, 2003. - 200 с.

35. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. - М.: Юридическая литература, 2004. - 223 с.

36. Боннер А. Участие специалиста в гражданском процессе / А. Боннер // Законность. - 2007. - № 4. - С. 52-53.

37. Ванеева Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения: Учебное пособие / Л. А. Ванеева - Владивосток, 2004. - 40 с.

38. Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А. А. Власов. - М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. - 144 с.

39. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Треушникова М. К. - М.: СПАРК, 2006. - 573 с.

40. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. Шакарян М. С. - М.: Норма, 2006. - 504 с.

41. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе / А. Г. Давтян - М.: СПАРК, 2005. - 83 с.

42. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе /

О. В. Иванов. - Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 2004. - 124 с.

43. Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве / А. Г. Коваленко - Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 2006. - 95 с.

44. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко - М.: Норма, 2006. - 208 с.

45. Мирский Д. Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков / Д. Я. Мирский // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ - М., 2006. - С. 55-79.

46. Обзор основных позиций по понятию метода в экспертологии // Некоторые теоретические вопросы классификации объектов… / Отв. ред. Д. Я. Мирский. - М.: Изд-во МГУ, 2006, С. 26-29 с.

47. Орлов Ю. К. Категории вероятности и возможности в экспертном исследовании // Вопросы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М., 2004. Вып. 39. - 190 с.

48. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков - М.: Исслед. центр частного права при Президенте РФ - Екатеринбург: Уральский институт права, 2003. - М.: Норма, 2003. - 302 с. 49. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е. Р. Россинская - М.: Право и закон, 2006. - 224 с.

50. Россинская Е. Р. Использование специальных познаний в гражданском и 0. арбитражном процессе. - М.: Наука, 2005. - 174 с.

51. Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам / Т. В. Сахнова. - М.: БЕК, 2007. - 265 с.

52. Федоренко Т. М. Процессуальные и тактические вопросы почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве / Т. М. Федоренко. - М.: Юридическая литература, 2003. - 190 с.

53. Ярков В. В. Сообщение специалиста в гражданском процессе / В. В. Ярков // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловского юрид. института. - Свердловск: СЮИ, 2004. - 119 с.

Примечаний нет.