Задача №1…
Вопрос: Обвиняемый Пинегин, получив копию обвинительного заключения, после консультации с защитником на третьи сутки обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для разрешения дела судом с участием присяжных заседателей. Судья областного суда, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Пинегина, рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы обвиняемого, сославшись на следующие мотивы:
- при ознакомлении с материалами уголовного дела со стороны защиты указанное ходатайство не заявлялось;
- после направления уголовного дела в суд стороны не вправе заявлять указанное выше ходатайство.
После вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судья принял решение о назначение судебного заседания в общем порядке.
Определите правомочность ходатайства обвиняемого Пинегина и правомерность принятого судье процессуального решения.
Задача №2…
Вопрос: При рассмотрении уголовного дела в отношении пятнадцатилетнего Радугина, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, председательствующий судья не допустил в зал судебного разбирательства группу его знакомых-ровесников, опасаясь негативного воздействия на них обстоятельств совершенного преступления.
Соответствует ли закону решение председательствующего судьи?
Задача №3…
Вопрос: На предварительном слушании по уголовному делу по обвинению Коноплева обвиняемый заявил, что он отказывается от раннее им заявленного ходатайства о рассмотрении в суде уголовного дела без судебного разбирательства.
На предварительном слушании защитник Коноплева не участвовал, и поэтому судья на ходатайство не отреагировал и назначил судебное заседание в соответствии с раннее заявленным ходатайством.
Правомерно ли поступил судья?
Список использованных источников…
|