Задача 1 2

11 марта 2004 года по подозрению в убийстве инженера Склянского слесаря-лекальщика Квасова. 14 марта 2004 года с санкции прокурора к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. Собрав достаточные доказательства, уличающие Квасова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следователь Княжевич вынес мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Осуществив ряд других процессуальных действий, следователь закончил предварительное расследование составлением обвинительного заключения.

Приговором суда первой инстанции Квасов был признан виновным и осужден на пять лет лишения свободы.

Каково процессуальное положение Квасова после задержания, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения приговора?

Как изменялись процессуальные права Квасова по мере изменения процессуального положения?

Кто и когда должен был разъяснить Квасову его процессуальные права?

Задача № 2 5

1 мая 1999 г. подросток, назвавшийся впоследствии Абрамовым совершил разбойное нападение. После задержания засвидетельствовать его возраст документами не представилось возможным. Сам Абрамов утверждал, что ему 13 лет.

Была проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет.

Как будет определен возраст Абрамова по данному делу?

Задача N° 3 6

Оперуполномоченный ОБЭП возбудил уголовное дело по факту получения взятки судьей Сенчиным, произвел неотложные следственные действия и направил дело следователю.

Получив дело, следователь вынес постановление о применении к Сенчину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор санкцию на арест Сенчина не дал, мотивируя свое решение тем, что в отношении судей установлен особый порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности.

Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП, следователя и прокурора

Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 9

11 марта 2004 года по подозрению в убийстве инженера Склянского слесаря-лекальщика Квасова. 14 марта 2004 года с санкции прокурора к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. Собрав достаточные доказательства, уличающие Квасова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следователь Княжевич вынес мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Осуществив ряд других процессуальных действий, следователь закончил предварительное расследование составлением обвинительного заключения.

Приговором суда первой инстанции Квасов был признан виновным и осужден на пять лет лишения свободы.

Каково процессуальное положение Квасова после задержания, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения приговора?

Как изменялись процессуальные права Квасова по мере изменения процессуального положения?

Кто и когда должен был разъяснить Квасову его процессуальные права?

Уголовное дело считается возбужденным против определенного лица, если в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласованного с прокурором, конкретно указывается предполагаемый субъект преступления с квалификацией его действий по соответствующей статье уголовного закона. В таком случае с момента возбуждения уголовного дела лицо признается подвергаемым уголовному преследованию и приобретает процессуальный статус подозреваемого. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела следователь в тот же день уведомляет подозреваемого (ч. 4 ст. 146 УПК).

В соответствии со ст. 46 УПК РФ Квасов, задержанный по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК, становится обладателем прав подозреваемого и получает возможность их использовать для защиты от уголовного преследования с момента фактического задержания.

В случае применения к лицу любой меры пресечения (в том числе заключения под стражу) в порядке исключения до предъявления обвинения лицо становится подозреваемым с момента вынесения постановления о применении меры пресечения. Если в течение 10 суток с указанного момента обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется и лицо перестает быть подозреваемым (ст. 100 УПК).

Подозреваемый является участником исключительно досудебного производства по уголовному делу. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 47 УПК, подозреваемый становится обвиняемым.

В отношении Квасова было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Лицо становится обвиняемым с момента вынесения прокурором, следователем в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 47 УПК РФ).

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

3. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004.

4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

6. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. - С. 81-83.

7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с.

8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.

Примечаний нет.