План

Тема 14. Трансцендентальная философия Канта 2

Введение 2

Гносеология Канта. 6

Познавательные способности человека. 11

"Вещь-в-себе", "вещь-для-нас". 13

Антиномичность разума 15

Априорные и апостериорные суждения. 16

Заключение 18

Литература 20

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что исторической заслугой Иммануила Канта является то, что он вновь после Сократа, Платона и Аристотеля поставил вопрос о форме истины, о форме научного знания. Уяснив, что предметность всегда выступает для нас в форме отношения мышления и бытия, он первым сознательно обратился к исследованию формы самого мышления. Предшествовавшие Канту философы Нового времени имели дело только с содержанием своего предмета. Рассматривая особенные предметы опыта или всеобщий предмет разума, они полагали, что имеют дело только с предметом самим по себе и абстрагировались от формы мышления. Оставленная без исследования, эта форма оказывалась превратной и не давала выступить содержанию в его истинности, объективности. Поэтому знаменитый "коперниканский переворот" Канта действительно был необходим. Он перенес акцент на исследование формы мышления с целью разработки знания "на верном пути науки".

Темой исследования контрольной работы является трансцендентальная философия Иммануила Канта. В соответствии с темой исследования целью работы является выявление ключевых черт философии Канта. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие ключевые задачи:

1. Описать познавательные способности человека с точки зрения Канта

2. Дать понятия "вещь-в-себе" и "вещь-для-нас"

3. Проанализировать антиномичность разума

4. Развести такие понятия как априорные и апостериорные суждения

Предметом исследования является философия Иммануила Канта, объектом же исследования служат априорные познавательные формы, организующие эмпирическое познание.

Структура контрольной работы включает следующие разделы: введение, основную часть, заключение, список использованных источников. Основная часть работы разделена на 4 главы, которые соответствуют поставленным задачам.

Данная тема достаточно глубоко разработана как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

При написании контрольной работы были использованы такие источники как книги, учебники и монографии следующих авторов: Асмус В. Ф., Вальяно, М. В., Гриненко, Г. В., Гулыга, А. В., Рассел Б.

Литература

1. Асмус, В. Ф. Иммануил Кант. - М: Наука, 1973. - 534 с.

2. Вальяно, М. В. Основы философии: учеб. - М: Дело и Сервис , 1999.-544 с.

3. Гриненко, Г. В. История философии: учеб. - М.: Юрайт, 2004. -688 с.

4. Гулыга, А.. В. Кант. - М.: Молодая гвардия, 1981. - 303 с.

5. Гулыга, А. В. Немецкая классическая философия. - М.: Мысль, 1986.-334 с.

6. Кант, И. Критика чистого разума. - М.: Наука, 1998. - 655 с.

7. Кириленко, Г. Г. Философия. Справочник студента / Г. Г. Кириленко, Е. В. Шевцов. - М.: Слово, 2002. - 670 с.

8. Краткая история философии / под ред. В. Г. Голобокова. - М.: Высш. шк., 1999.-340 с.

9. Рассел, Б, История западной философии. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.-416 с.

10. Скирбекк, Г. История философии / Г. Скирбекк, Н. Гилье. -М.: Владею, 2001. -798 с.

11. Философия: учеб. пособие для вузов / под ред. В. Н. Лавринен-ко. - М; Юрист, 2002. - 516 с.

Примечаний нет.