Введение

Управление как объект философского анализа

Заключение

Список литературы

Введение

Интерес философии к управлению объясняется рядом причин. Прежде всего - местом и ролью управления в жизни как общества, так и отдельного индивида. Сегодня очевидно, что управление - атрибут не только производства, оно представляет собой неотъемлемую часть любой человеческой деятельности, где требуется задействовать знания и способности людей. В нем нуждаются университеты и заводы, магазины и больницы, общество в целом. Управление - важнейшая часть человеческого бытия, без которой невозможна никакая совместная деятельность людей. Значимость управления в обществе общепризнанна, в качестве одного из основных факторов социального прогресса. Современное управление является феноменом двадцатого столетия, и именно в последние девяносто лет оно стало самостоятельной научной дисциплиной. Значимость философско-методологического анализа проблем управления обусловлена и тем, что управление, являясь синтезом науки и искусства, знания и опыта, представляет широкое исследовательское поле для изучения человека, понимания его природы в различных ситуациях [1]. Отметим также междисциплинарный характер управления.

Первичной функцией управления, менеджмента, как отмечают многочисленные исследователи этих проблем, является принятие решений [2]. Многие из них полагают, что единственный "родовой" вид деятельности в профессии управленца - принятие решений. Нобелевский лауреат Г.Саймон называл принятие решений "сутью управленческой деятельности", а менеджмент с его точки зрения просто равнозначен "принятию решений" [3]. Это вполне естественно, так как акт принятия решений является центральным моментом любого процесса управления, присутствует во всех его функциях. Всякий процесс управления, таким образом, можно рассматривать как непрерывный процесс принятия решений.

Список литературы

1. Диев В.С. Управление как объект философского анализа // Тезисы I Российского философского конгресса. В 7 т. Т. 4. СПб.: Изд-во СПбГУ. 1997. с.281-283.

2. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте. М.: Дело. 1996.

3. Simon H.A. The New Science of Management Decision. New York: Harper and Row. 1960.

4. Винер Н. Творец и робот. - М. 1966.

5. Simon H. The Structure of Ill-structured Problems // Artificial Intelligence. - 1973, - V. 4. - P. 181 - 202.

6. Диев В.С. Гносеологические и методологические аспекты неопределенности в принятии решений // В сб. "Личность и познание". - М. - 1991. - С. 192 - 211.

7. Zadeh L.A. Furry Sets // Information and Control. - N. 8. - 1965. - P. 338 - 353.

8. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. - М.: Знание. 1974. - С. 5 - 49.

9. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. - М.: Радио и связь. - 1982.

10. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. - М.: Мир, - 1976.

11. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. - М.: Наука, - 1986.

12. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. - М.: Радио и связь, - 1989.

13. Прикладные нечеткие системы (Пер. с япон.) К.Асан, Д.Ватада, С.Иваи и др. - М.: Мир. - 1993.

14. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. - М.: Мир. - 1976.

15. Боровков А.А. Теория вероятностей. - М.: Наука. - 1976.

16. Zadeh L.A. Furry Sets as a Basis for a Theory of Possibility // Furry Sets and Sistems. - V. 1. N. 1. - 1978. - P. 3 - 28.

Примечаний нет.