книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Юридический анализ организации и содержания притона для занятия проституцией ( Курсовая работа, 40 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ (Казахстан) ( Дипломная работа, 62 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ( Курсовая работа, 37 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ( Контрольная работа, 14 стр. )
Юридический анализ состава преступления , предусмотренного ст.297 УК РФ(неуважение к суду) ( Контрольная работа, 7 стр. )
Юридический анализ составов преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов ( Дипломная работа, 62 стр. )
Юридический анализ состава кражи ( Дипломная работа, 73 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Отличие данного состава от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ ( Контрольная работа, 17 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ (Терроризм). Отличие терроризма от уничтожения и повреждения имущества (ст. 167) ( Контрольная работа, 17 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей ( Контрольная работа, 14 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека). Отличие данного состава от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) ( Контрольная работа, 16 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ (Казахстан) ( Дипломная работа, 52 стр. )
Юридический анализ состава преступления предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена). Отличие от шпионажа. Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище ( Контрольная работа, 16 стр. )
Юридический анализ состава преступления - злоупотребления должностными полномочиями ( Дипломная работа, 83 стр. )
Юридический анализ состава кражи4 ( Дипломная работа, 97 стр. )
Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ ( Контрольная работа, 6 стр. )
Юридический состав преступления предусмотренного ст. 171 УК РФ 6676 ( Контрольная работа, 24 стр. )
Юридический состав уклонения от уплаты налогов и сборов с физических лиц 443 ( Контрольная работа, 26 стр. )
Юридический состав уклонения от уплаты налогов и сборов с физических лиц н55п ( Курсовая работа, 39 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ец422 ( Контрольная работа, 28 стр. )
ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И СБОРОВ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ец4242 ( Курсовая работа, 31 стр. )
Юридична відповідальність в екологічному законодавстві (Украина) ( Контрольная работа, 22 стр. )

Введение 3

1. Социальные предпосылки уголовной ответственности 4

2. Уголовная ответственность - феномен индивидуального правосознания 7

3. Место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве 13

4. Понятие уголовной ответственности 20

5. Основание уголовной ответственности 24

Заключение 30

Список литературы 31

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, содержательно заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны прежде всего выражают вовне специфику собственно ответственности как уголовно-правовой категории, которая, возникнув, существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Кроме того, они отражают и глубину личного чувства ответственности. Объясняется это, очевидно, тем, что уголовная ответственность, возникшая как внешняя (по отношению к отдельному индивиду), социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, в результате интериоризации (т.е. перехода извне внутрь) способна породить, а в большинстве случаев и порождает, наряду с другими факторами социальной действительности, осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлений. Этим в определенной степени можно объяснить то, что большое число людей соблюдают законы (в том числе и уголовные) в силу своей внутренней привычки, ставшей для них жизненной необходимостью.

Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) позволяет, в свою очередь, определить оптимальную дозировку соотношения объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

1. Шабуров А. С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, 1990.

2. Уголовное право. Часть общая / Под ред. И. Я. Козаченко. В 4-х т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1992.

3. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

4. Шишов О. Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.

5. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

6. Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

7. Таргабаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск. 1994.

8. Хомич В. М. Правоотношения уголовной ответственности // Право и демократия. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Минск, 1992.

9. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н. И. Загородникова. М., 1987.

10. Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе // Сборник научных трудов. Ярославль, 1994. II. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1994.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»