|
Задача 1. 3
Судья, изучивший материалы уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, составлен неправильно. В него включен ряд свидетелей, показания которых не являются существенными. Судья исключил этих свидетелей из числа лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Одновременно с этим судья вызвал в суд эксперта, которому в период предварительного следствия поручалось проведение экспертизы.
Правильно ли поступил судья в данной ситуации?
Задача 2. 6
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Мишина по ст. 115 УК РФ не явился без уважительной причине частный обвинитель Сумарков.
Мировой судья в связи с этим вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мишина за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор района, к которому обратился с жалобой Сумароков, посоветовал ему обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.
Правомерны ли действия мирового судьи и прокурора района
Задача 3. 8
Во время предварительного слушания обвиняемый обратился с устным заявлением об отказе от ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства после того, как судья разъяснил ему о том, что он не может обжаловать в кассационном порядке судебное решение.
Какое решение должен принять судья при рассмотрении последнего заявления обвиняемого.
Список источников и литературы 9
|
На уровень вверх
Купить