Раздел 1. Возбуждение уголовного дела

Вопрос: Имеется ли в данном случае повод для основания возбуж-дения уголовного дела?

Раздел 2.

По материалам оперативной разработки, которые поступили в след-ственный отдел, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Ситникова, занимавшегося незаконными валютными операциями. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Ситников действовал не один, имел сообщников, но они в процессе разработки не были установле-ны. Следователь направил в оперативное подразделение письменное пору-чение о производстве оперативно-розыскных мер с целью установления соучастников Ситникова.

Вопрос: Вправе ли следователь давать такое поручение оперативно-му подразделению? Обязано ли последнее его?

Раздел 3. Производство следственных действий

Вопрос: Дайте оценку действиям следователя

Раздел 1. Возбуждение уголовного дела

Явившись в областное УФСБ, гражданин Митюшин сделал устное заявление о том, что Ялов, проживающий с заявителем в одном доме, еже-дневно встречается с иностранцами, разговаривает на их языке, о чем идет речь заявитель не знает, часто получает от них какие-то свертки, сам пере-дает им что-то. На основании этого Митюшин подозревает, что Ялов всту-пил в преступную связь с иностранцами. Оперативный работник, приняв-ший заявление Митюшина, поблагодарил последнего и сказал, что сооб-щение будет проверенно.

Вопрос: Имеется ли в данном случае повод для основания возбуж-дения уголовного дела?

Согласно пп.3 п.1 ст.140 УПК РФ (в ред. от 29.05.2002 г.) поводом для возбуждения уголовного дела служит "сообщение о совершенном или готовящемся преступлении". Однако в п.2 той же статьи говорится, что основанием является "наличие данных, указывающих на признаки престу-пления". В данном случае такими признаками являются сообщенные гр. Митюшиным о том, что Ялов:

" ежедневно встречается с иностранцами;

" разговаривает на их языке;

" часто получает от них какие-то свертки, сам передает им что-то.

Однако по утверждению самого заявителя, он не знает о чем идет, речь, и что передается в свертках, следовательно, о наличие преступного умысла, заявитель не знает, а состав преступления отсутствует. Поэтому на основе ст.144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" и норм ст.148 "Отказ о возбуждении уголовного дела", гр. Митюшину о возбуж-дении следует отказать.

Раздел 2.

По материалам оперативной разработки, которые поступили в след-ственный отдел, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Ситникова, занимавшегося незаконными валютными операциями. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Ситников действовал не один, имел сообщников, но они в процессе разработки не были установле-ны. Следователь направил в оперативное подразделение письменное пору-чение о производстве оперативно-розыскных мер с целью установления соучастников Ситникова.

Вопрос: Вправе ли следователь давать такое поручение оперативно-му подразделению? Обязано ли последнее его?

По п.1 ст.157 УПК "Производство неотложных следственных дейст-вий", а также в случае возбуждения уголовного дела согласно положениям ст.146 УПК, дознаватель имеет право "при наличии признаков преступле-ния" произвести неотложные следственные действия. Данные действия, согласно п.1,2 ст.151 и п.2 ст.157 входят в компетенцию следователей, ко-торые, согласно ст.163, 164 УПК, а так же п.4 ст.38, имеют право давать органу дознания "обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий […], а так же получать содействие при их осуществлении".

Примечаний нет.