|
Предусмотренные законом общие условия судебного разбирательства представляют собой непременные организационные и правовые основы реализации демократических принципов уголовного процесса при непосредственном отправлении правосудия по уголовным делам.
Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств (ст. 240 УПК).Непосредственное исследование доказательств заключается в обязанности судьи (суда) лично изучить представленные по делу доказательства.
Конституция РФ устанавливает открытое разбирательство дел во всех судах. Суд обязан обеспечить доступ в открытое судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу, достигших 16-летнего возраста.
Согласно ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное заседание допускается на основании определения суда или постановления судьи лишь в строго определенных случаях.
Закон придает важное значение для организации судебного разбирательства равенству прав сторон в ходе судебного разбирательства.
Закон запрещает судье оказывать предпочтение какой-либо из сторон в судебном заседании.
Последовательно проводя принцип состязательности в организации уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательность участия обвинителя в судебном разбирательстве. Неявка прокурора в судебное заседание при обязательности его участия в силу закона влечет отложение разбирательства дела.
Государственному обвинителю закон предоставляет право до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если это деяние предусматривается другой нормой УК РФ; переквалификации деяния в соответствии с нормой, предусматривающей более мягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК).
|
На уровень вверх
Купить