книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЗРИТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ У ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА В УСЛОВИЯХ ДОУ ( Дипломная работа, 72 стр. )
Исследование формирования у старших дошкольников умений решать проблемные задачи в процессе обучения рассказам-рассуждениям ( Курсовая работа, 29 стр. )
Исследование эффективности использования домашних заданий в процессе физического воспитания ( Курсовая работа, 45 стр. )
Исследование эффективности использования домашних заданий в процессе физического воспитания ( Курсовая работа, 27 стр. )
Исследование эффективности использования домашних заданий в процессе физического воспитания школьников 13-14 лет ( Курсовая работа, 37 стр. )
Исследование эффективности использования домашних заданий в процессе физического воспитания ( Курсовая работа, 50 стр. )
Исследование эффективности методов формирования познавательной сферы младших школьников. не34121 ( Дипломная работа, 94 стр. )
Исследование эффективности преподавания морфемики в начальной школе ( Курсовая работа, 39 стр. )
Исследование эффективности контроля как средства оценивания результатов учащихся78 ( Курсовая работа, 36 стр. )
Исследование эффективности использования домашних заданий в процессе физического воспитания школьников 13-14 лет 2002-45 ( Курсовая работа, 45 стр. )
Исследовании целей и основных задач воспитания ( Реферат, 16 стр. )
Исследования агрессивности учащихся 9-х (10-х) клас8 ( Курсовая работа, 39 стр. )
Исследования вопросов высшего педагогического образования во Франции ( Реферат, 10 стр. )
Исследования вопросов начального образования во Франции ( Реферат, 10 стр. )
ИССЛЕДОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВНИМАНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ н463евы ( Курсовая работа, 59 стр. )
Исследования развития языкового выражения эмоций в ходе формирования представлений ребенка об эмоциональной сфере ( Дипломная работа, 63 стр. )
Исследовательская работа на базе ДОУ № 11 г. Белогорска ( Дипломная работа, 64 стр. )
Историческая реконструкция как вид учебной деятельности в школе* ( Курсовая работа, 47 стр. )
Исторические аспекты роли учителя в России ( Реферат, 15 стр. )
Исторический обзор идеи о развивающем характере обучения ( Реферат, 8 стр. )
Исторический обзор проблемы развития детского голоса и методов его исследования. Направления в работе с детским голосом ( Реферат, 22 стр. )
Историческое представление о дифференцированном и индивидуальном подходе 534кыф ( Контрольная работа, 22 стр. )
История воспитания и обучения слепоглухих детей за рубежом ( Реферат, 21 стр. )
История дошкольного воспитания ( Контрольная работа, 16 стр. )
ИСТОРИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕДАГОГИКИ ( Дипломная работа, 111 стр. )

1. Модернізація освіти – основне завдання Національної доктрини освіти України в ХХІ ст.

2. Урок, як основна форма навчання.

3. Інноваційні технології навчання:

3.1. Програмоване

3.2. Диференційоване

3.3. Модульно-розвиваюче

3.4. Інтерактивне

3.5. Інтегральне

3.6. Мультимедійне

3.7. Осмислювально-концентроване

3.8. Особистісно-орієнтоване

4. Педагогічні засоби підвищення ефективності сучасного уроку

5. Висновок

6. Додатки

7. Використана література

МОДЕРНІЗАЦІЯ ОСВІТИ–ОСНОВНЕ ЗАВДАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ДОКТРИНИ УКРАЇНИ В ХХІСТ.

Проблеми сучасної освіти хвилюють усе наше суспільство. Це зумовлено не лише потребою суттєвої модернізації галузі, а й різновекторністю бачення, оцінками стану освіти й підходами до її якісного вдосконалення. Суспільство і держава прагне зберегти і розвинути усе краще, виходячи з загальних соціально-економічних та політичних тенденцій, що визначатимуть ближчу і віддалену перспективу нашого суспільного поступу. Його шлях визначено Національною доктриною розвитку освіти України в ХХІ столітті та Державною національною програмою „Освіта”, котрі окреслюють напрями подальшого розвитку освіти впродовж 25 років – тобто на час природної зміни поколінь.

Основна мета реформування – якість освіти. Вона розглядається у взаємозв’язку з забезпеченням її доступності та ефективності.

Тріада “доступність-якість-ефективність” визначає основні складники удосконаленої освіти. Якісна освіта в сучасному розумінні має задовольнити ті вимоги, які ставить до кожної особи швидко змінюване суспільство. За таких умов пріорітет створює увага до навчального змісту і методик, що формують світогляд, цінності культури, уміння самостійно вчитись, критично мислити, користуватись комп’ютером, здатність до самопізнання та самореалізації особистості в різних видах творчої діяльності, вміння і навички, необхідні для життєвого і професійного вибору.

Життєва і соціальна компетентність учнів, громадянське виховання є стратегічною метою 12-річної школи, що передбачає розвиток і саморозвиток школярів на основі більш повного використання внутрішнього потенціалу особистості. Вектор шкільної освіти, спрямовуючись у площину цінностей особистісного розвитку, варіативності і відкритості школи, зумовлює принципову необхідність переосмислення усіх факторів, від яких залежить якість навчально-виховного процесу, змісту, методів, форм навчання і виховання, системи контролю і оцінювання, управлінських рішень, взаємовідповідальності учасників навчально-виховного процесу.

Школа має сформувати базову навичку людини – самостійний пошук інформації. Для цього треба, щоб школа стала ментальним простором, в якому панує культура розуму. Адже саме в школі дитина вчиться думати, розвивати розумові сили. Це і є конкретним результатом, і основним чинником якості освіти.[7;c.18]

Розум – здатність мислити, відображати, пізнавати об’єктивну дійсність. Сучасний склад мислення, загальний інтелектуальний розвиток – ось що має забезпечити навчання в школі.

Для людини ХХІ століття важливими є духовність і власний розум; загальнолюдські цінності та здатність самостійно осмислювати, усвідомлювати наслідки своїх дій. Результатом навчання у ХХІ сторіччі з необхідності стає сформований стиль мислення, здатність людини виносити судження як виклад своїх думок щодо розв’язання нагальних проблем життєдіяльності людини, країни.

Самостійність мислення формується в процесі самовиховання. Здатність мислити виступає основою прилучення людини до світової культури. Розум формується як результат індивідуального привласнення людиною духовно-культурного надбання людства. А все ж дитина живе у ХХІ сторіччі. Важко навіть уявити, проблеми якого рівня складності доведеться розв’язувати випускникам школи.

Людина постійно вирішує якісь конкретні проблеми. Тобто в її житті постійно відбувається перехід від відомого до невідомого. Співвіднесення цих категорій – сутність осягання проблемності. Готові істини здатні формувати лише догматичне мислення. А це синонім відсутності інтелекту. Догматичний розум не визнає нерозв’язаних задач, не любить самостійних думок. Він воліє послуговуватись думками інших, готовими формулами. Деякі учні вже є духовними трутнями, споживачами готових істин.

Школа здебільшого „наповнює” свого вихованця відомим – „перевіреною інформацією”. Успішність життєдіяльності випускника школи, що є дійсною якістю освіти, визначається здатністю знаходити невідоме. Для цього і треба вчити дитину думати.[ 11;c.9]

За вдалим висловом В.О.Сухомлинського, школа повинна виховати людину творчої шукаючої думки – мислячу людину, а не людину – автомата, бо тільки мисляча людина потрібна скрізь (творчий мислячий лікар, вчитель, агроном, інженер, робітник, фермер і т.д.).[26; с.231 - 232] Тому зміст навчання в школі полягає в тому, щоб розвинути здібності учнів, примусити працювати їх розум, дати необхідну суму знань, навчити самостійно орієнтуватись в бурхливому потоці знань, які прийдеться їм освоювати в майбутньому.

Школа повинна турбуватися про виховання творчо мислячих особистостей, без яких неможливий розвиток суспільства. Адже саме розвиток творчих здібностей допоможе молодій людині правильно зорієнтуватись в житті, знайти вірні шляхи, зуміти вийти з складних ситуацій.

Основні завдання навчального закладу здійснюються в усій його навчально-виховній роботі. А так, як урок практично є домінуючою формою роботи школи, то надзвичайно важливим завданням є підвищення результативності уроку, його ефективності.

Таке завдання повинен поставити перед собою кожен педагог: від вчителя-методиста – до вчителя-початківця. В умовах, коли престиж знань дещо знизився, своїм завданням кожен педагог повинен бачити, перш за все, зацікавленність учнів своїм предметом, розвиток їх творчого мислення, індивідуальних особливостей та інших якостей, яких вимагає перед кожною людиною життя у сучасному суспільстві.

Яким способом можна цього досягнути? Поставимо собі за мету (ціль, завдання):

1. Познайомитися з передовим педагогічним досвідом сучасних вчителів-новаторів,

2. Простежити новизну їх діяльності, результативність та ефективність тих методів і технологій навчання, які вони використовують у своїй практиці,

3. Творче застосування їх досвіду іншими педагогами.

4. Визначити ефективні методики.

УРОК ЯК ОСНОВНА ФОРМА НАВЧАННЯ

Закінчений відрізок педагогічного процесу в класно-визначеній системі навчання — це урок. Урок — це така форма організації навчання, при якій навчальні заняття проводяться вчителем з групою учнів постійного складу, одного віку і рівня підготовкипротягом певного часу і за твердим розкладом, з єдиною для всіх програмою навчання [1;с.145]. У цій формі представлені усі компоненти навчально-виховного процесу: мета, зміст, засоби, методи, діяльність по організації і керуванню і всі його дидактичні елементи. Сутність і призначення уроку в процесі навчання як цілісної динамічної системи зводиться в такий спосіб до колективно-індивідуальної взаємодії вчителя й учнів, у результаті якого відбувається засвоєння учнями знань, умінь і навичок, розвиток їхніх здібностей, досвіду діяльності, спілкування і відносин, а також удосконалювання педагогічної майстерності вчителі. Тим самим урок, з одного боку, виступає як форма руху навчання в цілому, з іншого, — як форма організації навчання, зумовлювана основними вимогами до організаційної побудови уроку вчителем, що випливають із закономірностей і принципів навчання.

Народження будь-якого уроку починається з усвідомлення і правильного, чіткого визначення його кінцевої мети — чого вчитель хоче домогтися; потім установлення засобу - що допоможе вчителеві в досягненні мети, а вже потім визначення способу — як учитель буде діяти, щоб мета була досягнута.

Яка ж структура уроку і як вона впливає на визначення типу уроку?

Структура уроку і форми організації навчальної роботи на ньому мають принципове значення в теорії і практиці сучасного уроку, оскіл

Додаток 5

Тести

Аксіоми стереометрії. Паралельність у просторі

1 рівень

1. Скільки існує площин, які проходять через дану пряму і точку в просторі?

а) 0 ; б) 1 ; в) ? ; г) 0 або ? ; д) 1 або ?

2. У просторі дано пряму а і точку М поза нею. Скільки існує площин, які проходять через точку М і паралельні прямій а?

а) 0 ; б) 1 ; в) ? ; г) 0 або ? ; д) 1 або ?

3. Дано ?¦¦?. Точка М не належить жодній із площин. Скільки існує прямих, які проходять через точку М і паралельні площинам ? і ? ?

а) 0 ; б) 1 ; в) ? ; г) 0 або 1 ; д) 0 або ?

2 рівень

4. Точки А, В, С і D не лежать на одній площині. Точки M, N, P і Q відповідно середини відрізків ВD, СD, АС і АВ.

АD=12 см, ВС=14 см. Знайти периметр чотирикутника MNPQ

а) 24 ; б) 28 ; в) 26 ; г) 52

5. Провести переріз тетраедра площиною, що проходить через точку на бічному ребрі, паралельно протилежній бічній грані.

6. Паралелограми АВСD і АВС1D1 лежать у різних площинах. Чи буде DСС1D1 паралелограмом ?

а) так ; б) ні (відповідь обгрунтувати).

3 рівень

7. Через точку S, що лежить між паралельними площинами ?1 і ?2 , проведено 2 прямі, одна з яких перетинає площини відповідно в точках В1 і В2 . Відомо, що А1А2=3А1S , В1S=5см. Знайти В1В2 .

8. Побудувати довільний трикутник АВС і, прийнявши його за паралельну проекцію рівностороннього трикутника, побудувати: а) проекцію бісектриси кута ; б) проекцію висоти трикутника, проведеної з вершини В.

9. (додатково) АВ1С – переріз правильної трикутної призми АВСА1В1С1 . Через відрізок, що з’єднує середини ребер АА1 і В1С1 провести переріз, паралельній стороні АС. Довести, що цей переріз паралельний перерізу АВ1 , а також визначити бічне ребро і сторону основи призми, якщо перерізи мають периметри 19 см і 26 см.

Список використаної літератури

1. М.М.Фіцула. Педагогіка. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладв освіти.- Тернопіль:”Навчальна книга - Богдан”,1997. – 192с.

2. І.М.Баженова. Педагогічний пошук.-К.:Радянська школа, 1988. – 496с.

3. В.Оконь. Введение в общую дидактику. – М.:”Высшая школа”, 1990. – 380с.

4. Я.А.Коменський.Вибрані педагогічні твори. Том 1. Велика дидактика. Під ред. проф. А.А.Красновського. – К.: „Радянська школа”, 1940. – 245с.

5. Національна доктрина розвитку освіти України в ХХІ столітті(затверджена Указом Президента України від 17.04.2003р.).

6. В. Кремінь. Освіта і наука України, шляхи модернізації. - К.:2003.

7. Концепція загальної середньої освіти(12-річна школа). Збірник наказів та інструкцій Міністерства освіти і науки України. №2.2002р.

8. В.К.Дяченко. Організаційна структура навчального процесу. – М.,1989.

9. Ю.Б.Зотов. Організація сучасного уроку. Під редакцією П.І.Підкасистого, - М.,1984.

10. М.І.Махмутов. Сучасний урок. 2-е видання. – М.,1985.

11. А.Лавренюк, Л.Малинич. Модернізація освіти. Педагогічний вісник. №2(17). 2003р. с.9-10.

12. Л.Опеньок. Нестандартні форми навчання. Рідна школа. №6. С.75.

13. С.Сисоєва. Педагогічні технології: проблеми, пошуки, перспективи, впровадження. Педагогіка і психологія прфесійної освіти. – Львів,2002р. №6. С15-26.

14. О Царенко. Перспективні напрямки впровадження сучасних технологій навчання. Кіровоград. Наукові записки КПУ. Педагогічні науки. 2002р., вип.42, с.72-74.

15. Демчук. Нетрадиційні форми навчання. Рідна школа. 1995р.,№9. С.65-67.

16. В.Петренко. Форми організації навчання у сучасних педагогічних технологіях. Кіровоград. Наукові записки КПУ. Педагогічні науки. 2002р., вип.42, с.43-44.

17. О.Корсанова. Про технологію диференційованого навчанні. Рідна школа. 2001р., №9, с.44-48.

18. В.Костенко. Модульно-розвиваюче навчання. Рідна школа. 2000р., №7, с.17-23.

19. В.Ковтун. Основні ідеї модульно-рейтингової технології навчання. Освіта і управління. 1999(2001), №4, с.104-106.

20. Л.Верзацька. Інноваційні аспекти особистісно-орієнтованого, розвивального навчання. Укаїнська мова і література в школі. 2002р., №3, с.30-31.

21. Суворова. Інтерактивне навчання: нові підходи. Доба. 2002р., №4, с.19-20.

22. Крамаренко. Інтегральна технологія навчання як засіб розвитку. Відкритий урок. 2002р., №56, с.7-8.

23. Лактіонов. Мультимедіа. Рідна школа. 1993р., №9, с.45.

24. О.Чинюк. Мультимедіа системи та їх ефективність у системі програмованого навчання. Директор школи, ліцею, гімназії. 2001р., №4, с.47-52.

25. Миронюк. Використання комп’ютерної техніки в школі. Комп’ютер у школі і сім’ї. 2003р., №3, с.26-28.

26. В.О.Сухомлинський. Вибрані твори: в 5 томах. – Т.1. – К.: Радянська школа, 1976.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»