Введение 2

Глава 1 Сущность и общая характеристика следственных действий: обыска и выемки 4

1.1 Зарождение норм об обыске 4

1.2 Современная характеристика обыска и выемки 7

Глава 2 Процессуальные особенности проведения обыска и выемки 16

2.1 Производство обыска 16

2.2 Особенности производства выемки 24

Заключение 31

Список использованных источников 34

Актуальность исследования. Следственные действия являются важным моментом в расследовании преступлений. Среди следственных действий необходимо выделить обыск и выемку.

Достаточными основаниями для производства обыска являются установленные в ходе расследования данные, позволяющие выдвинуть предположение, что в каком-либо помещении или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для дела".

В.П. Божьев, указывал, что для производства обыска являются фактические данные, "содержащиеся в процессуальных документах, фиксирующих сведения, полученные из источников, названных в УПК, т.е. доказательства; но с другой стороны, занял более уклончивую позицию, предлагая в то же время "учитывать информацию, которую органы дознания получили в результате проведения оперативно-розыскных мер (ч. 1 ст. 118 УПК РФ), а также сведения, поступившие от общественных организаций".

Новый УПК РФ внес в этот вопрос некоторую ясность, установив, что основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ). Таким образом, достаточными данными для следователя выступает некоторая информация, на основании которой он заключает о возможности нахождения интересующих его предметов или документов в некотором месте. С другой стороны, обыск в жилище требует судебной санкции, т.е. обусловливается данными, достаточными для суда, что вносит некоторый диссонанс и разнобой.

Главная цель обыска и выемки заключается в обнаружении источников доказательственной и ориентирующей информации. Это преимущественно материальные образования, впоследствии играющие роль вещественных доказательств, или иные документы. Как розыскное действие обыск служит целям обнаружения скрывающегося преступника, денег и ценностей, нажитых преступным путем, имущества, подлежащего конфискации или реализации для возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Логическим основанием для производства обыска и выемки служит следственная (иногда ее разновидность - розыскная) версия, т.е. вероятное суждение о местонахождении искомых объектов.

Цель исследования – рассмотреть особенности производства обыска и выемки.

Объект исследования – правоотношения в сфере производства обыска и выемки.

Предмет исследования – нормативные акты и теоретические источники регламентирующие производство обыска и выемки.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть зарождение норм об обыске и выемке;

2. Дать современную характеристику обыска и выемки;

3. Показать процессуальные особенности проведения обыска и выемки.

Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // // РГ от 18 (ст.ст. 1-96)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999 г., N 4.

5. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004.

6. Белкин Р.С., Лившиц ЕМ, Тактика следственных действий. М., 1997.

7. Большой юридический словарь. М., 1997. С. 694

8. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права, N 10, октябрь 2003.

9. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 1996. - С. 206.

10. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

11. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. - N 2. - февраль 2003.

12. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - С. 395.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004.

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2002..- - С. 41

15. Кореневский Ю., Токарева М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. - М., 2000. - С. 62-91.

16. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1995. - С. 43.

17. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

18. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. - С. 81-83.

19. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1988. - С.724

20. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961. С. 11-15.

21. Рыжаков А.П.Процессуальные документы следователя и дознавателя. – М.. 2003.

22. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с.

23. Уголовный процесс / под ред. П.А.Лупинской. - М.- 2003.

24. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.

25. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - С. 567.

Примечаний нет.