КІРІСПЕ......................................................................................................................3

1 ТАРАУ ?ЫЛМЫСТЫ? ІС Ж?РГІЗУДЕГІ М?ЖБ?РЛЕУДІ? ЗА?ДЫ? ТАБИ?АТЫ................................................................................................................4

1.1 Тергеу барысында?ы м?жб?рлеуді? за?дылы? ж?йесі.....................................4

1.2 ?ылмысты? м?жб?рлеуді? т?сінігі, м?ні......................... .................................8

1.3 Процессуалды? м?жб?рлеуді? ма?саттары, негіздері.....................................21

2 ТАРАУ ?ЫЛМЫСТЫ? ІС Ж?РГІЗУДЕГІ М?ЖБ?РЛЕУДІ? Ж?ЙЕСІ....................................................................................................................28

2.1 ?ылмысты? істі ж?ргізу барысында?ы м?жбірлеу шаралары........................28

2.2 М?жб?рлеу шараларыны? т?рлері... ...............................................................33

2.3 ?ылмысты? іс бойынша м?жб?рлеуді ж?зеге асыруда т?л?а?а берілетін кепіілдіктер................................................................................................................43

?ОРЫТЫНДЫ........................................................................................................46

?ОЛДАНЫЛ?АН ?ДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ..........................................................48

М?жб?рлеу ?о?амды? ?атынастарды реттеуді? тиімді ??ралы болып табылады ж?не оны? ?рекет ету осы ?атынастарды? ???ы?ты? нормативті сипатымен ерекшеленеді. Мемлекеттік аппарат к?шімен авторлар Б.Т.Базылевты? к?з?арасына негіз ретінде ?олданады. Мемлекеттік м?жб?рлеу, мемлекеттік талаптар?а ба?ындыру ма?сатында?ы жеке материалды? ж?не моралды? шектерді ?ою ар?ылы фигуралы? ы?пал ету болып табылады. ?ылмысты?-процессуалды? м?жб?рлеу шараларын ?олдану барысында процессуалды? м?жб?рлеу ??ралдарды? ??ндылы?ы, ?ылмысты? сот ?ндірісіні? міндеттерін шешу ?шін олар?а ж?гінуді? за?дылы?ында негізділігімен сипатталады. Процессуалды? м?жб?рлеу инетитуыны? ?леуметтік ??ндылы?ын оны сипаттайтын тараптары ж?не ?асиеттері мен жиынты?ын ?арастыр?ан ж?н. Осыларды? ішінде р??сат етілген жариялы м?жб?рлеуді? к?лемі мен шектерін ?ата? шектейтін м?жб?рлеу шараларын ?олдануды? процессуалды? формасы ж?не адамны?, азаматты? ???ы?тары мен бостанды?тарыны? епілдіктеріні? ж?йесі бірінші д?режелі ма?ынада болады. Сонды?танда атал?ан дипломды? ж?мыс та?ырыбыны? практикалы? м?ні зор. ?ылмысты?-процессуалды? м?жб?рлеу шаралары, азаматтарды? конституциялы? ???ы?тары мен бостанды?тарын шектемейтіндіктен, оларды? за?дылы?ымен негізділігін ?амтамасыз етуші, на?ты ?ата? процессуалды? кепілдіктер керек. Бізді? мемлекетте ?ылмысты? сот ?ндірісіні? ма?саттарына, азаматты? ???ы?тары мен бостанды?ын аз шектеу ар?ылы ?ол жеткізу к?зделген. Мемлекеттік м?жб?рлеуді ?о?амды? ?атынастарды реттеуді? ?дістеріні? бірі ретінде ?арастыр?ан ж?н. Жо?арыда айтып кеткені? б?рін ескере отырып, біз процессуалды? м?жб?рлеу деп ?ылмысты? сот ?ндірісіні? ма?саттарына кедергісіз жетуге ба?ыттал?ан, ?ылмысты? іс ж?ргізу ?атынастарыны? ?атысушыларына ы?пал етуді?, за? нормаларымен бекітілген, ерекше ?зіне т?н т?сілдеріне к?рініс табатын, ?ылмысты? іс ж?ргізуді? реттеу ?дісін т?сінеміз. ?ылмысты? іс ж?ргізу ?дебиетінде к?штеуді? м?ні, оны ?арама-?арсы ма?ынасы бар, ?ос категориямен, с?йкестендіру жолымен аны?талады. М?жб?рлеу ?ылмысты? процесте т?л?а еркіндігін ?андай да бір формада ?р?ашанда шектейді.

?ылмысты?-процессуалды? м?жб?рлеу шараны ?олдануда, ?ылмысты? сот ?ндірісіні? міндеттеріне жету ма?сатында, за? нормаларында бекітілген жа?дайларда конституциялы? ???ы?тары мен бостанды?тары шектеуді р??сат етеді. Дипломды? ж?мыс та?ырыбын зерттеу барысында, Ахпанов А.М., Петрухин И.Л., Коврига З.Ф., Зинатуллин З.З., С?рсенбаев П.Е., Т?леубекова Б.Х., сия?ты ?алымдарды? пікірлерін басшылы??а ала отырып, негізгі ойлар т?жырымдалды.

1. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса.-М., 1969.

2. Ахпанов А.Н. Возбуждение уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения. -Караганда, 2000

3. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. -Алматы, 1997.

4. Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность, 1996. №3.

5. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. -Минск, 1969.

6. Березин М.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. -М. 1975.

7. Буряков А.Д. Залог как мера пресечения в советском уголовном процессе. -Иркутск, 1969.

8. Базылев Б.Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения.Труд//Томский унив.Т.199-1968.-С.18

9. Корнуков В.М.Меры процессуального принуждения в Советском уголовном процессе.-Саратов,1978.-С.7 защиты.-Уфа,1978.-С.15

10. Коврига З.Д. уголовно-процессуальное принуждение.-Воронеж,1975.-С.30

11. Бычков С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия / Краткий комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РК. -Алматы, 1998.

12. Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. -М., 1968.

13. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. -М., 1980.

14. Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. -Саратов, 1982.

15. А.И.Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект//Правоведение.-1985.-№3.С.68

16. Алексеев Н.С. и др. Очерк развития науки Советского уголовного процесса.-Воронеж, 1980.-С.62-63

17. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. -Уфа, 1978.

18. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.-С.1985.-С.44

19. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и прнуждение в уголовном процессе. -М., 1989.

20. ?аза?стан Республикасыны? ?ылмысты? іс ж?ргізу кодексі // 01.03.2002. Алматы 2002

21. Филющенко А.А. Об уголовно-процессуальном принуждения// Правоведение.-1974.-№3.С.108-109

22. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и прво. 1985. № 11.

23. Горшенев В.М. Способы и организационные формы регулирования в социалистическом обществе.-М.,1972.-С.228

24. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения.-М.,1982.-С.228

25. Элькинд П.С. Толкование применение норм уголовно-процессуального права.-М.,1967.-С.29

26. Клюков Е.М. Меры процессуального принуждения. -Казань, 1974.

27. Базылов Б.Т. Государственное принуждение и правовое формы его осуществления в Сов.обществе.-Киев.1968

28. Карев Д.С. , Савирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел.-М., 1967.

29. Мирский Д.Я. Првовая природа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. -Иркутск, 1969.

30. Прокурорский надзор. Учебник // под. Ред. Ю.Е.Винокурова. М., 2001.

31. Стргович М.С. Курс советского уголовного процесса М.: Наука ,1970

32. Рыжаков А.П. Меры пресечения. -М., 1996.

33. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М.,2001.

34. Давыдов П.М. Меры пресечение в советском уголовном процессе.- Автореферат канд. дис. - Л., 1953.- С.2

35. Сарсенбаев Т.Е. , Хан А.Л. Уголовный процесс. Досудебное производство. -Астана, 2000

36. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффиктивность.-Казань.1981.-С.12-13

37. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в уголовном судопроизводстве. -Казань, 1990.

38. Теория доказательств в советском уголовном процессе.-Под ред.Н.В.Жогина.-М.Юрид.лит-ра.-1973.-С.82

39. Корнуков В.М. Указ. Соч., с 25

40. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.-Саратов.1978.-С.76

41. Толеубеков Б.Х. Уголовно-процессуальное право. Республика Казахстан.-Алматы, 1998.

42. Денежкин Б.А. Гарантин неприкосновенности личности и израние меры пресечения в отношении подозреваемого.-Саратов.1984.-С.100

43. Уголовный процесс // под.ред. Лупинской П.А. М., 2001.

44. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.-М.Ю1975.-С.153

45. Уголовный процесс / под.ред. К.Ф.Куценко. -М., 1996.

46. Усманов У.А. Справочник следователя. -М., 1999.

47. Т?леубеков Б.Х. ?аза?стан республикасыны? ?ылмысты? іс ж?ргізу ???ы?ы. Алматы. 2001.

48. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под.ред. П.А.Лупинской -М., 1998.

49. Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. -М., 1978.

50. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовным процессе. -М., 1964.

Примечаний нет.