Содержание

Введение 3

Глава 1. Штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в зарубежном уголовном праве ………………..8

1.1. Штраф как мера наказания в истории отечественного уголовного законодательства 8

2.2. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран 19

Глава 2. Штраф в системе уголовных наказаний и его назначение судом 26

2.1. Понятие и содержание штрафа 26

2.2. Штраф как основное и дополнительное наказание 38

2. 3 Назначение штрафа судом 56

Заключение 73

Список использованной литературы 78

Введение 3

Глава 1. Штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в зарубежном уголовном праве ………………..8

1.1. Штраф как мера наказания в истории отечественного уголовного законодательства 8

2.2. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран 19

Глава 2. Штраф в системе уголовных наказаний и его назначение судом 26

2.1. Понятие и содержание штрафа 26

2.2. Штраф как основное и дополнительное наказание 38

2. 3 Назначение штрафа судом 56

Заключение 73

Список использованной литературы 78

Введение

Создание и совершенствование системы уголовных наказаний, адекватной потребности в противодействии преступности и условиям демократического го-сударства, - важная задача современных развитых стран, которая нашла отраже-ние в ряде авторитетных международных документов. Для России это особо зна-чимо как направление государственной уголовной политики, на что, в частности, было обращено внимание в Послании Президента РФ Федеральному Собранию России в апреле 2002 года, где отмечено, что "крайне важна гуманизация уго-ловного законодательства и системы наказаний. Наша главная цель - добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости" . Конкретным выра-жением такой политики стали принятие новых Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, а также масштабные изменения уго-ловного законодательства, проведенные в России в конце 2003 года. Необходимо отметить тот факт, что обострение социальных проблем и высокий уровень пре-ступности в Российской Федерации требуют не только продолжить поиск наибо-лее эффективных мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совер-шивших преступления, но и повысить результативность существующих видов наказаний. Становится очевидным, что одно лишь ужесточение наказания не способно привести к желаемому для общества результату - сокращению уровня преступных посягательств. Эффективность уголовно-правовых мер зависит от того, насколько справедливым будет наказание. Особое значение приобретает проблема совершенствования законодательного регулирования и практики при-менения основных и дополнительных наказаний в связи с ростом преступности.

В современных условиях борьбы с преступностью в России важная роль принадлежит штрафу как виду уголовного наказания. Во всех странах, в том числе и в России, он относится к традиционным видам наказания, хотя его рас-пространенность в законодательстве и судебной практике, способы исчисления, размеры, основания и условия применения (назначения и исполнения) не были неизменными и определялись, в конечном счете, социально-экономическими, политическими, криминологическими и правовыми факторами конкретных ис-торических периодов. Именно с этого вида наказания как менее строгого начина-ется система уголовных наказаний, закрепленная в ст. 44 Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ) . В этом заключается одно из принципиальных отличий по-строения системы уголовных наказаний в действующем УК РФ, от ранее суще-ствовавшей, где виды наказаний в системе были расположены по степени уменьшения их строгости.

Быстрый переход России в начале 1990-х годов к рыночным отношениям, в результате которого перемещение большой доли собственности из государст-венной в частную, создали значительные возможности применения имущест-венных наказаний, и в первую очередь штрафа. В то же время сложившаяся уго-ловно-правовая традиция оказала определенное регрессивное воздействие на за-конодателя, несмотря на то, что разработчики УК РФ 1996 г. одной из задач ста-вили обеспечить его соответствие УК Конституции РФ и новым экономическим отношениям. Это выразилось в том, что с принятием УК РФ 1996 г. штраф не только не занял центрального положения в системе мер уголовно-правового воз-действия вместо лишения свободы или хотя бы наряду с ним, но и существенно был ограничен в правоприменении, несмотря на положительные прогнозы пра-воведов.

В настоящее время, штраф применяется как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Во многих статьях Особенной части УК РФ штраф определяется и закрепляется как альтернатива лишению свободы, в частности за преступления в сфере экономики. Российское государство и общество приходят к единому пониманию необходимости расширения сферы применения альтерна-тив. Как никогда для нас сейчас является особенно актуальным латинское изре-чение: "Poenac potius molliendac quam exasperandae sunt - "наказания следует смягчать, а не усиливать"". Богатый мировой опыт подтверждает истинность этого выражения. Полагаем этим, и определяется социально-правовое значение штрафа как вида уголовного наказания и его роль в борьбе с преступностью.

В силу своей важности, вопросы правового регулирования наказания в виде штрафа, всегда занимали одно из важных мест в теории уголовного пра-ва. Так, изучению определенных теоретических вопросов, относящихся к те-ме исследования в конце XIX - начале XX в. посвятили свои работы такие ученые, как: В.В. Есипов, С.В. Познышев, Н.П. Полянский, Н.Д. Сергеев-ский, Н.С. Таганцев. В советский период проблемы штрафа затрагивались в русле общих проблем наказания либо вопросов назначения конкретных его видов за отдельные категории преступлений Ю.В. Голиком, С.А. Елисеевым, И.А. Исмаиловым, В.Н. Кудрявцевым, А.С. Михлиным, Н.А. Стручковым, М.Д. Шаргородским и другими учеными. Вопросы штрафа как дополнитель-ного наказания освещались в работах И.М. Гальперина, В.К. Дуюнова, Ю.Б. Мельниковой, А.Л. Цветиновича.

Монографическому исследованию штраф подвергался в работах З.А. Тадевосяна (1973), И.В. Смольковой (1978), Х.И. Гаджиева (1983), Т.Ю. По-госян (1984) и других авторов.

В современный период проблемы штрафа в контексте его применения за определенные (прежде всего имущественные) виды преступлений были предметом исследований П.А. Аветисяна, Д.К. Амировой, Г.В. Вериной, О.В. Сперанского, И.М. Цокуевой и других.

Вместе с тем изменение политических, социально-экономических условий в стране (в том числе со времени принятия новых Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов), изменившийся в 2003 году облик уголовного зако-нодательства (в значительной части - именно законодательства о штрафе) и иной подход к практическим проблемам его применения позволяют констатировать не только сохранение, но и повышение актуальности исследования данного вида наказания. Тем более что ныне после исключения из УК РФ конфискации иму-щества штраф фактически стал единственным "чисто" имущественным взыска-нием в системе уголовных наказаний. В настоящее время 260 из 587 санкций Особенной части УК РФ содержат штраф в качестве основного наказания, что составляет 44,3% к общему числу санкций УК РФ. Причем в 166 из 260 санкций Особенной части УК РФ, содержащих штраф в качестве основного наказания, он предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы, что составляет 63,8% к числу санкций, содержащих штраф в качестве основного наказания и 28,2% к общему числу санкций Особенной части УК РФ. В свою очередь штраф как до-полнительное наказание предусмотрен в 83 санкциях Особенной части УК РФ, доля которых к общему числу санкций УК РФ составляет 14,2%.

Изложенные обстоятельства предопределяют актуальность исследова-ния штрафа как вида уголовного наказания. Такое исследование представля-ется необходимым для определения путей дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части содержания, оснований, условий и по-рядка применения штрафа в качестве альтернативы реальному лишению сво-боды в современных социально-экономических условиях.

Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с применением штрафа как меры наказания по уголовному праву России. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нор-мы, предусматривающие наказание в виде штрафа, содержащиеся, в частно-сти, в ст.ст. 46, 88 УК РФ, нормы уголовно - исполнительного законода-тельства (ст., ст. 31, 32 УИК РФ), а также иные нормы как современного, так и более раннего законодательства, нормы уголовного законодательства зару-бежных стран; судебно-следственная практика.

Основной целью исследования является комплексное теоретическое исследование наказания в виде штрафа и анализ эффективности его приме-нения. Прикладной целью - разработка конкретных предложений, направ-ленных на совершенствование уголовного законодательства для обеспечения наиболее широкого назначения изучаемого вида наказания.

Реализация указанных целей предполагает решение следующих задач:

выявление исторических тенденций правового регулирования штрафа в отечественном уголовном законодательстве;

выявление особенностей юридической регламентации штрафа в зару-бежных странах;

раскрытие понятия и сущности штрафа, определение содержания штра-фа как вида уголовного наказания;

анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих наказание в виде штрафа и практику его применения;

оценка эффективности применения штрафа как вида уголовного наказа-ния;

разработка предложений по совершенствованию порядка конструирова-ния санкций статей, предусматривающих наказание в виде штрафа.

Методологической основой исследования служит диалектический ме-тод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. При-менялись также общенаучные (анализ, системный и структурный подходы) и частнонаучные методы исследования: сравнительно-исторический, сравни-тельно-правовой, логико-юридический и др.

Теоретическую основу составляют труды по отечественному и зарубеж-ному уголовному праву, криминологии, по истории государства и права оте-чественных авторов, представленных в библиографии.

Нормативной базой исследования являются Уголовный кодекс РФ, уго-ловное законодательство дореволюционной и советской России, зарубежное уголовное законодательство, разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, комментарии к уголовным кодексам России и зарубежных стран.

Эмпирической базой исследования является судебная практика рас-смотрения уголовных дел, по которым в качестве основного и дополнитель-ного наказания был назначен штраф.

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; заключение и библиографический список из 114 наименований.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Россий-ская газета. 25 декабря 1993 года. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб-ря 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 06.06.2007)// Собрание законодательства РФ. № 2. Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

6. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 26.07.2004. N 30, ст. 3091.

7. Федеральный закон от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ "О порядке учета до-ходов и расчета среднедушевого дохода семьи и доходов одиноко прожи-вающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им госу-дарственной социальной помощи" // Собрание законодательства РФ. 07.04.2003. N 14. ст. 1257.

8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// Собра-ние законодательства РФ от 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4848.

9. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"// Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. N 30. ст. 3591.

10. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 года № 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращен-ного в собственность государства"// Российская газета, 2002 г. 24 апреля.

11. Постановление Правительства РФ от 20.08.2003 № 512 "О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государствен-ной социальной помощи"// Собрание законодательства РФ. 25.08.2003. N 34, ст. 3374

12. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР"// Ведомо-сти Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

13. Закон РСФСР от 27.10.1960 "Об утверждении уголовного кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

14. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголов-ного кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")" // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600

15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголов-ного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")"// СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

16. Криминальный (Уголовный) кодекс Украины. СПб.: Изд. Юридиче-ский центр Пресс, 2001.

17. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Утв. Законом АР от 30 декабря 1999г. Вступил в силу 1 сентября 2000г. - СПб.: Изд. "Юридиче-ский центр Пресс", 2001.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

19. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

20. Уголовный Закон Латвийской Республики. Вступил в силу 1 апреля 1999г. // Уголовный Закон ЛР / Пер. и прим. А. Юдина. Рига, 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Принят 22 сентября 1994г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.

22. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Вступил в силу 1 октября 1997г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.

23. Уголовный кодекс Республики Польша. Принят в 1997г. - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.

25. Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001.

26. Уголовный кодекс Испании 1995г.- М.: Зерцало, 1998..

27. Уголовный кодекс Швейцарии 1937. - М.: Зерцало, 2000.

Материалы судебных органов

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного нака-зания" // Российская газета, N 13, 24.01.2007.

29. Определение Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. № 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса президиума Москов-ского окружного военного суда о проверке конституционности части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Вестник Конститу-ционного Суда РФ, N 2, 2003.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 1999 (Утратил силу в связи с изданием Постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

31. Архив Ленинского районного суда г. Томска за 2002 г. Уголовное де-ло № 1 - 660/02.

32. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2002 г. Уголовное дело № 1-732-00.

33. Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Дело № 1-396-2000.

34. Архив Кировского районного суда г. Кемерово. Дело № 1-604-01.

35. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2003 г. Уголовное дело № 1-237/00.

Научная и учебная литература

36. Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003.

37. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

38. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступ-ления против собственности: проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003.

39. Громов Н.А. Законы уголовные. СПб: Издание книжного магазина Н.К. Мартынова, 1909.

40. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М.: Научная книга, 2003.

41. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: Монография. - Курск: Издательство РОСИ, 2000.

42. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. - М.: Изд. кн. магазина "Правоведение", 1904.

43. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М.: Международная тюремная реформа, 2000.

44. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, Унив. тип. (И.И. Завадского), 1882.

45. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. - Красноярск, 1991.

46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2005 г. Под ред. В.М. Лебедева - М.: Юрайт-Издат, 2005.

47. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Фе-дерации. М.: Юриспруденция, 2003.

48. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Изда-тельство "Зерцало", 1999.

49. Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: СПАРК, 2001.

50. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб.: Юриди-ческий центр Пресс, 2003.

51. Михлин А.С. Наказание в виде штрафа: проблемы его назначения и исполнения // Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне: Материалы международ. науч-практ. конференции. Москва; Смоленск, 1999.

52. Никонов В.А. Логическое содержание уголовно-правовой категории "наказание" // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. трудов Омск: Академия МВД РФ, 2000.

53. Преступность и правонарушения (1996 - 2000): Стат. Сб. - М.: Гос-комстат РФ, 2001.

54. Преступность и правопорядок в России: Статистический аспект. М.: Госкомстат РФ, 2003.

55. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. редакторы проф. А.Л. Цвети-нович и проф. А.С. Горелик - М.: Издательство БЕК, 1997.

56. Разумов С.А. Практика назначения наказания: Учебно-практическое пособие. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.

57. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве. М., 1995.

58. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 1. /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И.Чистякова. - М.: Юрид. лит. 1984.

59. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 4. /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И.Чистякова. - М.: Юрид. лит. 1984.

60. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.: Институт государства и права РАН. - М.: СПАРК, 1997.

61. Ружников А.Н., Потемкина А.Т. Аналитическая справка по результа-там изучения предложений о совершенствовании статуса и деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Альтернативы тюремному заключе-нию в Российской Федерации: Материалы междунар. конф. М., 2001.

62. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 - 1983. М., Юридическая литература. 1984.

63. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 2000.

64. Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая и Особенная часть): Учеб-ник. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998.

65. Смолькова И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовно-му праву. Иркутск, 1979.

66. Степанищев А.В. О некоторых аспектах применения дополнительных наказаний имущественного характера // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997.

67. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.

68. Тадевосян З.А. Штраф как мера наказания. Ереван, 1978.

69. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных на-казаний. - М.: Зерцало, 1997.

70. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. - Томск: Изд-во Томского университета, 2004.

71. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. -Томск: Изд-во Том. универ-та, 1984.

72. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006.

73. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. И.Я. Коза-ченко, З.А. Незнамовой. М., 2001.

74. Уголовное право. Общая и особенная части / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2001.

75. Уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова М.: Юриспруденция, 1999.

76. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учеб. / Под ред. А.И. Марцева. - Омск: Юридический институт МВД России, 1998.

77. Уголовное право. Часть общая. Том 3.: Уголовное наказание: поня-тие, виды, назначение. Екатеринбург, 1994.

78. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во "Зерцало", 2001.

79. Уголовно-исполнительное право России. Учебник/Под ред. В.И. Се-ливерстова. М.: Юрист, 2005.

80. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

81. Характеристика осужденных к лишению свободы: По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2. М.: Юриспруденция, 2001.

82. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, ви-ды. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Куйбышев.филиал, 1989.

83. Цветинович А.Л., Синицкая М.Е. Ограничение права личной собст-венности как элемент уголовного законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль: Изд-во Ярославского универ-ситета. 1984.

84. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататор-ского общества. - М.: Госюриздат, 1957.

Материалы периодической печати

85. Анопко В. Влияние гуманнизации уголовного законодательства на изме-нение численного состава осужденных // Преступление и наказание. 2003. № 6.

86. Богаутдинов. Исправительно-трудовая политика Татарской ССР // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 19.

87. Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верх-них и нижних пределов наказаний в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уго-ловное право. 2003. № 2.

88. Бриллиантов А. Изменение законодательства о наказании // Россий-ская юстиция. 2004. № 5.

89. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному нака-занию // Законность. 2004. № 3.

90. Галимов Р.И. Судьба штрафа после 8 декабря 2003 года // Налоги (журнал). 2006. №1.

91. Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа // Законность. 2005. № 9.

92. Где в России жить хорошо: Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2003 года // Российская газета. 2003. 29 августа.

93. Закатнова А. Правовая ревизия // Российская газета. 2003. 19 ноября.

94. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с ли-шением свободы - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

95. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного зако-нодательства. //Журнал российского права. 2003 № 9.

96. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового за-конотворчества // Журнал российского права. 2005. №4.

97. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголов-ное право. 2003. № 4.

98. Кузнецова М.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. № 1.

99. Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.

100. Михаль О. Принципы классификаций наказаний по характеру и сте-пени их строгости // Уголовное право. 2001. № 1.

101. Непомнящая Т.В. Тенденции и перспективы развития дополнитель-ных видов наказания // Проблемы уголовного прав, уголовного процесса и криминологии. Вып. 7. Омск, 2003.

102. Нечаева И.А. Некоторые проблемы соотношения размеров наказаний в санкциях уголовно-правовых норм // Следователь. 2002. № 4.

103. Панченко П.Н. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 10.

104. Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уго-ловное право. 1999. № 3.

105. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "России надо быть сильной и конкурентоспособной" // Российская газета. 19.04.2002. N 71.

106. Работа судов Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел (первое полугодие 1997 г.) // Российская юстиция. 1998. № 2.

107. Рязанцева Т.В. Клад золотых монет из села "Великое" // Нумизмати-ческий альманах. 2001. № 4.

108. Порок бедности // Российская газета. 2003. 17 октября.

109. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.

110. Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1996. № 1.

111. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.

112. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в про-цессе их исполнения // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. № 6.

113. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. № 9.

114. Цокуева И.М. К вопросу о назначении штрафа как вида уголовного наказания // Законодательство. 2006. № 3.

Примечаний нет.