1. Задача№1……………………………………………………………………..3

2. Задача №2…………………………………………………………………….8

3. Задача №3…………………………………………………………………….10

Список використаної літератури……………………………………………..11

Задача №1.

Морозова подала позов до Шишицького про виселення його із квартири. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що відповідач безпідставно проживає у спірній квартирі, що є її приватною власністю та має відповідні правовстановлюючі документи, які це підтверджують. Морозова зазначала, що є власником квартири на підставі договору довічного утримання, укладеного з померлою Федоренко.

Шишацький подав зустрічний позов до Морозової про визнання за ним права власності на спірну квартиру. У зв'язку з тим, що всі правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на квартиру, оформлені на Морозову, Шишацький звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірну квартиру.

Чи підлягає задоволенню заява Шишацького про забезпечення позову? Якщо так, складіть заяву про забезпечення позову.

Відповідь:

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Інститут забезпечення позову врегульований статтями 149-158 ЦПК і спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Ним усуваються утруднення і неможливості виконання рішення. Порушити перед судом вимогу про забезпечення позову має право позивач шляхом включення її до змісту позовної заяви або подання про це самостійної заяви. Звернутися до суду з заявою про забезпечення позову можуть прокурор, органи державного управління, профспілки, підприємства, установи, організації, які пред'явили позов в інтересах інших осіб, а також усі інші особи, які беруть участь у справі (ст. 149 ЦПК).

Враховуючи важливість справ для громадян про стягнення аліментів, заробітної плати, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, суддя, приймаючи такі справи до свого провадження, з власної ініціативи вирішує питання про забезпечення позову (ч. 2 ст. 149 ЦПК). Важливість справ для суспільства, що випливають з позовів про відшкодування збитків, завданих злочинами підприємствам і організаціям, обумовили покладання на органи дізнання і слідства, а також на суд обов'язку по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно осіб, які спричинили збитки.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розвитку судочинства у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК суд або суддя, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечення можливих для відповідача збитків. Суд також може, допускаючи негайне виконання з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 ст. 218 ЦПК, поставити позивачеві вимогу забезпечити поворот виконання рішення на випадок його скасування.

1. Конституція України від 28.06.1996р.// Відомості Верховної Ради України.-1996.- №30.- Ст.141.

2. Цивільно-процесуальний Кодекс України// Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492. зі змінами.

3. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. -Харьков, 2001.

4. Цивільне процесуальне право України, під ред. В.В. Комаров. - X.: Право. 1999р.- с.592.

5. Червоний Ю.С, Волосатый Г.С. и др.: Гражданский процесс Украины, - X.: Одиссей. - 2003г.- с.352.

6. Штефан М.Й., Цивільний процес., - К.: "Ін-Юре"., - 2001р. - с.608.

7. Штефан О.О. Цивільне процесуальне право у схемах: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2004- 208с.

Примечаний нет.