|
Понятие "должностное лицо" прочно закрепилось в уголовном праве России, оперируют им и другие отрасли права. Однако до настоящего времени многие вопросы, касающиеся этого понятия, не получили единообразного решения. Достаточно сказать, что не выработано единого определения должностного лица.
Несмотря на то, что в УК России содержится определение должностного лица, в теории уголовного права и судебно-следственной практике вызывают трудности случаи признания отдельных категорий служащих должностными лицами. В частности, длительное время ведется дискуссия о том, относятся ли преподаватели к числу названных лиц. Решению этого спорного вопроса и посвящена настоящая статья.
Прежде всего, обратимся к ст. 285 УК России, в примечании 1 к которой указывается: "Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации". Характер и место выполнения отмеченных функций - это те критерии, которые законодатель считает необходимыми признаками должностного лица. В рассматриваемом аспекте представляет интерес выполнение указанных функций в государственных и муниципальных учреждениях.
Следует отметить, что в теории уголовного права существуют две прямо противоположные позиции. Одни авторы считают, что учителя, преподаватели высших и средних учебных заведений не могут быть признаны субъектами должностных преступлений. Другие полагают, что в случаях принятия экзаменов и зачетов преподаватели выполняют организационно-распорядительные функции и, следовательно, являются в этот момент должностными лицами. Решение данного вопроса лежит в плоскости разделения функций служащих государственных и муниципальных учреждений на "управленческие" и профессиональные.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления № 6 от 10 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" подчеркнул, что субъектами получения взятки не могут быть работники государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным ил
Задача № 1.
Уркин сорвал с проходившей мимо Мироновой норковую шапку и стал убегать. Идущий ему на встречу Дружинин попытался схватить Уркина за рукав куртки, но Уркин нанёс потерпевшему удар в лицо кастетом, в результате чего Дружинину был причинён лёгкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья. С места происшествия Уркину с похищенным имуществом не удалось скрыться и он был задержан.
Решите вопрос об уголовной ответственности Уркина.
Задача № 2.
Безнадёжный, Рогов и Бурнов находясь в состоянии опьянения, завели несовершеннолетнюю Жарикову в подвал и, угрожая офицерским кортиком, совершили изнасилование. При этом Рогов держал двери подвала, Безнадёжный удерживал Жарикову за руки, а Бурнов признанный в последствии судебно-психиатрической экспертизой невменяемым, совершил половой акт. Безнадёжный также пытался совершить половой акт с несовершеннолетней, но не смог по физиологическим причинам.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
|
На уровень вверх
Купить