ОРАТОРСКАЯ МАСКА И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ

В современной риторике одним из актуальных направлений является исследование специфики построения ораторской речи.

В процессе порождения риторического текста практически не изучены аспекты взаимодействия ораторской маски и образа оратора, хотя, они в этом процессе играют немаловажную роль и их функции различны. Стимулом к работе по порождению судебной защитительной речи служит приглашение адвоката на защиту.В ходе предварительного расследования он изучает материалы дела, беседует с участниками события, послужившего поводом к подаче иска.

Таким образом, формируется знание о предмете, на основе которого складывается процессуальная позиция адвоката по делу. Определяющим фактором в ходе инвенции представляется образ оратора. «Для адекватной трактовки инвенции существенным оказывается ясное понимание того факта, что она (инвенция) не есть поиск каких угодно аргументов в пользу априорной точки зрения, а, прежде всего идеологический анализ выбранного объекта».

Образ оратора в речи представляет процессуальную позицию адвоката, ту позицию, которую оратор занимает в ходе всего рассмотрения дела в суде. Он не должен быть противоречивым в ходе судебного слушания, то есть адвокат не может давать диаметрально противоположные оценки или характеристики, если хочет быть убедительным. «Образ - это не простой субъект речи, ...это - концентрированное воплощение сути произведения, являющееся идейно-стилистическим средоточием, фокусом целого».

Образ оратора является определяющим фактором при построении текста. «В композиции целого произведения динамически развертывающееся содержание раскрывается в смене и чередовании разных функционально-речевых стилей, разных форм и типов речи, в своей совокупности создающих целостный и внутренне единый «образ автора»» .

Образ является «фокусом целого», первичной точкой, основой текста, может быть даже не осознаваемой самим субъектом речи, позицией создающего при целостном выстраивании текста, и, в итоге становится ощущением, впечатлением от речи.

Ораторские маски представляют собой сформировавшиеся в обществе модели оценки ситуации, поведения в ней.

Так, например, событие, послужившее поводом для судебного разбирательства, может быть рассмотрено с различных точек зрения: юриста, гражданина, обличителя социальных пороков, проповедника и т.п., набор таких позиций изменяется с течением времени.

Использование их в судебной речи придает содержанию статус общепризнанного мнения, оратор присоединяется к точке зрения большинства, вернее облекая конкретное содержание в знакомую форму, он делает свою мысль общей, присоединяет аудиторию к своей позиции.

Например, в речи по делу М.Ц. Шидловской адвокат Ф.Н. Плевако говорит о подлоге:

«Она, изменив себе года, позволила себе самую обычную женскую слабость: она, подобно тем, кто румянами, белилами и красками молодят себе лицо, кожу и волосы, помолодила себя путем «юридической косметики»». Адвокат как будто не считает нужным рассматривать поступок подсудимой как противоправное действие, она просто, как женщина, пыталась скрыть свой возраст от жениха, ничего постыдного, а тем более преступного здесь нет.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 2004.

2. Галяшина Е.И. Судебное речеведение: от практики к теории. М. 2005

3. Губаева Т. В. Прагматика речевого общения в правовой сфере//Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте. – Пермь, 2004.

4. Кузнецова Е.А. Интерпретация юридического текста (факта) как проблема точки зрения (к проблеме субъективности), 2004

5. Тарланов З.А. Культура речи и правосудие, 2005

6. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 2003.

7. Пищальникова В.А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и судебных речей в суде присяжных заседателей. 2005.

Примечаний нет.