Введение 2

1. Структурные компоненты и виды речи 4

1.1 Подготовка текста речи 4

1.2 Виды речей 5

2. Типы ораторов 8

3. Требования к структуре речи 15

3.1 Речевые средства оратора 15

3.2 Невербальные формы общения оратора с аудиторией 18

3.3 Приемы активизации внимания слушателей 21

Заключение 26

Библиография 27

Одной из проблем теории и практики судопроизводства является разработка основ построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе и обучение этому искусству прокуроров и адвокатов. Ее актуальность определяется тем, что от убедительности речей сторон зависит эффективность судебных прений, способность государственного обвинителя и защитника выполнить свою основную задачу - с позиции обвинения и защиты подвести итог судебному следствию, осветить материалы дела и проанализировать доказательства.

На любом этапе убедительность речей сторон - одно из важнейших условий реализации конституционного принципа построения судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). Как известно, состязательность и равноправие сторон в судопроизводстве являются не самоцелью, а средством установления истины об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, на основании объективного, полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела с учетом позиции не только обвинения, но и защиты. Речи сторон только тогда способствуют установлению истины об обстоятельствах дела, вынесению судом по результатам судебного разбирательства правильного и справедливого решения, когда позиции обвинения и защиты изложены достаточно убедительно по содержанию и форме.

Задача любого оратора - склонить слушателей на свою сторону. Цицерон писал, что для выполнения этой задачи оратор должен или убедить, или взволновать, или пленить аудиторию. Убеждают - доказательствами, взволновывают - возбуждением соответствующего настроения или чувства, пленяют - своей личностью, т.е. чертами характера. "Совершенным оратором никто, по моему мнению, быть не может, не будучи добрым человеком", - утверждал Квинтилиан. По правилам классической риторики только vir bonus dicendi peritus - "хороший человек, владеющий словом" - мог считаться истинным оратором. Какими же чертами должен обладать судебный оратор, чтобы вызывать доверие и уважение аудитории?

Аристотель в "Риторике" пишет, что оратор "должен показать себя человеком известного склада и настроить известным образом судью... Есть три причины, возбуждающие доверие к говорящему, потому что есть именно столько вещей, в силу которых мы верим без доказательств, - это разум, добродетель и благорасположение". К. Луцкий, автор широко известной до революции книги "Судебное красноречие", считал, что такими качествами являются прямота - "честность ума и сердца, которая восстает против всякого обмана"; скромность; уважение и расположение оратора к судьям и присяжным; благоразумие, основу которого составляют здравый смысл, рассудительность и серьезность; ораторская тактичность и ораторская предосторожность.

Итак, цель исследования - рассмотреть ораторское искусство как элемент воздействия на слушателя.

Объектом исследования - является речь оратора.

Предмет исследования - ораторское искусство как система.

В исследовании поставлены задачи:

1. Подготовка текста речи;

2. Виды речей;

3. Типы ораторов;

4. Требования к речи ораторов;

5. Невербальные формы общения оратора с аудиторией;

6. Приемы активизации внимания слушателей.

1. Античные риторики. М., 1978. С.19-20.

2. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. СПб., 1911. С.156.

3. Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1988. С.19.

4. Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. С.37.

5. Коваленко Ю. Жак Вержес, легендарный адвокат знаменитых террористов, коронованных особ и безвестных нищих... // Известия. 1995. 28 янв.

6. Колдуэлл Ф. Как уцелеть среди акул. - М.: 1993, с. 148

7. Колесов В.В. Культура речи - культура поведения. Л.,1988.

8. Кони А.Ф. Избранное. - М., 1989

9. Кузнецова Т. И., Стрельникова И. П. Ораторское искусство в Древнем Риме. М.: Наука, 1976. С.165.

10. Кузьмина Н. В. Искусство убеждать. - В сб.: Труд. Контакты. Эмоции. Л., 1980. С.101.

11. Ножин Е.А.. Мастерство устного выступления, с. 184

12. Об ораторском искусстве. М.: Политиздат, 1973. С. 146-150.

13. Одинцов В.В. Речевые формы популяризации. М., 1982, с. 60

14. Радченко В. И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. N 1. С.69.

15. Рождественский Ю.В.. Теория риторики. М., 1997, с. 206-207

16. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С.225.

17. Скуленко М. И. Убеждающее воздействие публицистики (основы теории). Киев, 1986. С.125.

18. Соболева А. Образ русского судебного оратора // Российская юстиция. - N 3, март 2002.

19. Совкова З. Техника речи. М.,1988.

20. Судебное красноречие русских юристов прошлого. М.: Фемида, 1992. С.15.

21. Судебные речи адвокатов / Сост. С. А. Хейфиц. Л., 1972. С.99.

22. Судебные речи знаменитых русских адвокатов". М., 1997

23. Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 152.

24. Шейнов В.П. Риторика - 2000

Примечаний нет.