Задача 1 2

А., не заполняя таможенной декларации и заявив об отсутствии у него подлежащих декларированию предметов, переместил через таможенную границу РФ природные драгоценные камни - алмазы в количестве 300 шт. По заключению геммологической экспертизы стоимость указанных камней в долларовом эквиваленте составила 1386,45 долларов США. На момент совершения А. указанного деяния курс доллара США составлял: 1 доллар США = 26 руб. 67 коп. 2

Следователь предъявил А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК (контрабанда). 2

Изучите ч. 1 ст. 188 УК и примечание к ст. 169 УК. Правильно ли поступил следователь? Почему? 2

Задача 2 3

П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своей подруге В. покататься на принадлежащей ему автомашине А. В процессе движения на разрешающий сигнал светофора П. заметил быстро приближающийся к ним справа автомобиль КамАЗ и начал принимать меры, направленные на предотвращение столкновения (торможение, маневрирование), однако безуспешно. В результате ДТП В. получила телесное повреждение - перелом нескольких грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. 3

П. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В обвинительном акте указывалось, что П., в нарушение действующих правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате допустил столкновение с другим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В. 3

Какова должна быть позиция защиты по данному делу? 4

Задача 3 10

28 декабря 1999 г. Д., Р. и Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, на стоянке около ресторана ворвались в салон принадлежащей М. автомашины, нанесли ему множественные удары по лицу и туловищу и под угрозой заточки пересадили его на заднее сидение автомашины, где Ю. и Р. продолжали избивать и удерживать М. 10

Д., сев за руль, направил автомашину за город. Отъехав по шоссе 65 км, Д., Р. и Ю. остановились, забрали у М. телефон, часы, дубленку, деньги и документы, вытащили его из машины и, продолжая избивать, повели в лес, где привязали его к дереву и уехали. Через 60 мин М. скончался от переохлаждения. 10

Суд первой инстанции признал Д., Р. и Ю. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. В кассационных жалобах осужденные и их защитники просили изменить приговор, переквалифицировать содеянное ими с ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах) на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), поскольку смерти М. они не желали и рассчитывали, что он сможет освободиться и обратиться за помощью, либо будет обнаружен кем-либо (лесником, охотниками). 10

Подлежат ли жалобы удовлетворению? 10

Задача 4 14

Забравшись на крышу 9-этажного дома, 15-летние Е. и Т. приступили к завершающей фазе сборки летающего макета самолета, после чего намеревались испытать его в действии. В процессе сборки ребята использовали инструменты, в том числе и молоток, который в результате неловкого движения Е. соскользнул вниз и попал в голову прохожему, скончавшемуся на месте. 14

Изучите диспозицию ст. 109 УК РФ. 15

Подлежит ли кто-нибудь из указанных в условии задачи лиц уголовной ответственности? 15

Задача 5 16

В. и Т. договорились совместно ограбить П., возвращавшегося с работы в день выплаты заработной платы, о чем им было известно. Согласно заранее разработанному плану Т., под предлогом необходимости оказания помощи беременной женщине, заманил П. в безлюдное место в парке, где к потерпевшему неожиданно подбежал В. и вырвал у него планшет, в котором находились деньги. 16

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать В. и Т. виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). 16

Являются ли В. и Т. соучастниками? Имеются ли в данном деле признаки соучастия с предварительным соглашением? Прав ли прокурор? 16

Задача 6 18

Г-ва, получив достоверные доказательства супружеской неверности своего мужа Г., решила убить его. С этой целью она обратилась к недавно освободившемуся из мест лишения свободы X., который за определенное вознаграждение согласился убить Г. 18

Г-ва передала X. деньги, в том числе и на приобретение оружия, проинструктировала X. о привычках и распорядке дня Г. и в течение нескольких дней по телефону интересовалась о сроках выполнения «задания». Получив удовлетворившие ее сведения о времени предполагаемого убийства, Г-ва успокоилась и уехала отдыхать. На отдыхе она передумала убивать своего мужа и неоднократно звонила X. с тем, чтобы сообщить ему о принятом решении и таким образом предотвратить убийство. Однако X. выполнил первоначальную договоренность. 18

Дайте правовую оценку действиям Г-вой. Подлежит ли она уголовной ответственности? 19

А., не заполняя таможенной декларации и заявив об отсут¬ствии у него подлежащих декларированию предметов, переместил через таможенную границу РФ природные драгоценные камни - алмазы в количестве 300 шт. По заключению геммологической экспертизы стоимость указанных камней в долларовом эквивален¬те составила 1386,45 долларов США. На момент совершения А. указанного деяния курс доллара США составлял: 1 доллар США = 26 руб. 67 коп.

Следователь предъявил А. обвинение в совершении пре¬ступления, пре-дусмотренного ч. 1 ст. 188 УК (контрабанда).

Изучите ч. 1 ст. 188 УК и примечание к ст. 169 УК. Пра¬вильно ли поступил следователь? Почему?

Ответ:

Ст. 188 УК РФ ч. 1

Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Рос-сийской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо со-пряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментируемая статья предусматривает два вида уголовно наказуемой контрабанды: менее опасный, включенный в ч. 1 ст. 188, и более опасный, который определяется ч. 2 этой статьи. Разграничение между названными видами контрабанды происходит в основном по предмету - незаконно перемещаемым через границу ценностям и по одному из элементов объективной стороны - размеру этих ценностей. По ч. 1 деяние должно быть совершено в крупном размере; для более опасного вида контрабанды это не является обязательным усло-вием.

Предметом менее опасного вида контрабанды (ч. 1) выступают любые товары и иные предметы, кроме тех, которые указаны в ч. 2 коммент. статьи. Чаще других в качестве кон-трабанды перевозятся валюта, ювелирные ценности, часы, техника различного назначения и др.

Недекларирование или недостоверное декларирование товаров или транспортных средств заключается в незаявлении по установленной письменной, устной, электронной или конклюдентной форме достоверных сведений либо заявлении недостоверных сведений о то-варах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Обязательным условием ответственности по любой форме контрабанды по ч. 1 ком-мент. статьи является крупный размер перемещаемых товаров или иных предметов. Дейст-вия признаются совершенными в крупном размере, если стоимость перемещаемых товаров превышает 250 тыс. руб. (примеч. к ст. 169).

Из условия задачи нам известно, что 1 доллар США = 26 руб. 67 коп. умножаем на 1386,45 долларов США = 36967,7 рублей российских. Соответственно данная сумма меньше

250 тыс. руб., а она должна превышать ее. Значит следователь не прав.

Примечаний нет.