Введение 2

1 Понятие и особенности освобождения от уголовного наказания 3

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 4

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) 5

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 7

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью 10

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК РФ) 13

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 16

Заключение 18

Список использованных источников 19

Актуальность проблемы освобождение от уголовного наказания обосновывается рядом тенденций. Во-первых, составной частью формирования правового государства является перестройка деятельности правоохранительных органов, включая органы внутренних дел, суды. Основное содержание их профессиональной деятельности составляет правоприменение, а необходимым условием и компонентом процесса правоприменения является толкование норм права. Значит, практическим работникам необходимо знать теорию этого вопроса и уметь применять ее в своей профессиональной деятельности.

Во-вторых, современное развитие уголовного права основывается на гуманном подходе к наказанию, что проявляется также в принципе целесообразности уголовного наказания.

И здесь правоохранительным органам предоставляется определенное право, которое опирается на статьи Уголовного кодекса и указывает на возможность освобождения от уголовного наказания. То есть, в условиях расширения самостоятельности субъектов права актуальное значение приобретает проблема освобождения от уголовного наказания.

Освобождение от уголовного наказания означает мотивированный выбор в процессе принятия решений и совершения действий управомоченным субъектом в пределах его компетенции.

Данная проблема изучалась учеными-юристами. Среди авторов, уделявших ей внимание можно назвать таких как В.Лебедев, Т.А.Лесниевски-Костарева, А.В. Наумов, И.Комиссаров, Ю.П.Соловей, А.Б.Ярославский и т.д.

Цель данной работы - осветить вопросы освобождения от уголовного наказания в Российском уголовном праве.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Гражданский кодекс РФ.- М., 2002

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Парламентская газета от 11 декабря 2003 г. N 231

7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 мая 2004 г. N 12 "О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления" // Законность, 2004 г., N 7

8. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 19 июня 2003 г. N 5-29/03

9. Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ (извлечение)

10. Определение Судебной коллегии ВС РФ от 26.01.1999 по делу Дзанхотова // БВС РФ. 1999. N 9. С. 14.

11. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право, N 3, сентябрь 2000.

12. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 2005. - С. 206.

13. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.:Академия,2000.-544с.-(Среднее профессиональное образование).

14. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.:Академия, 2005.-544с.

15. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 2005. - С. 144.

16. Калугин А.Г., Моисеева Ю.А. Освобождение от уголовной ответственности на началах компромисса участников организованных преступных групп и преступных сообществ по российскому законодательству//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. научно-практ. конф. (7-8 февраля 2002 г.): Ч 1. Красноярск, 2002. С. 141.

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. С. 389.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство "Экзамен", 2003.

19. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002.

20. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы / Российская юстиция. 1999. № 9.

21. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999.

22. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.:БЕК,2002.-560с.

23. Савкин А.В. Совершенствование норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности как средство предупреждения преступности в войсках // Российский военно-правовой сборник N 1, апрель 2004 г.

24. Соловьев И. Деятельное раскаяние в совершении налоговых преступлений//Рос. юстиция. 2002. N 5. С. 48-49

25. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть/Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2004. С. 762

26. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С.86.

27. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.-М.:Изд-во БЕК,2005.-590с.

28. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.. 2004. - С.644.

29. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. С. 567.

Примечаний нет.