книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Возбуждение уголовного дела ( Курсовая работа, 46 стр. )
Возможности оптимизации законодательства о противодействии незаконному обороту наркотиков к2413131 ( Контрольная работа, 28 стр. )
ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОКУРАТУРЫ РОССИИ В БУДУЩЕМ 3еуну ( Контрольная работа, 6 стр. )
Возникновение и развитие института необходимой обороны в уголовном праве рабовладельческих и феодальных государств ( Курсовая работа, 29 стр. )
Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России ( Курсовая работа, 34 стр. )
Возникновение и развитие института необходимой обороны в уголовном праве рабовладельческих и феодальных государств 2000-29 ( Курсовая работа, 29 стр. )
ВОЗРАСТ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА* ( Курсовая работа, 30 стр. )
Возраст уголовной ответственности. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ( Дипломная работа, 84 стр. )
ВОПРОС ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДНЕРАЗОВЫХ ДОЗ И РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ( Контрольная работа, 8 стр. )
Вопросы освобождения от уголовной ответственности за неуплату налогов и сборов 57888 ( Курсовая работа, 32 стр. )
Вопросы освобождения от уголовной ответственности за неуплату налогов и сборов Классификация способов уклонения от уплаты налогов и сборов 33 ( Курсовая работа, 32 стр. )
Вопросы вменяемости в уголовном праве ( Реферат, 18 стр. )
Вопросы квалификации хищения ( Курсовая работа, 63 стр. )
Вопросы квалификации и применения уголовного закона об ответственности за контрабанду ( Курсовая работа, 28 стр. )
ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 2008-28 ( Курсовая работа, 28 стр. )
ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ( Курсовая работа, 26 стр. )
Вопросы освобождения от уголовного наказания в Российском уголовном праве ( Реферат, 21 стр. )
Вопросы совершенствования практики применения норм о преступлениях, влекущих причинение смерти по неосторожности0 ( Курсовая работа, 33 стр. )
Вопросы уголовной ответственности, наступающей за совершение одного из самых тяжких преступлений против личности, а именно против жизни - убийства ( Курсовая работа, 34 стр. )
Воркутинским народным городским судом 20 ноября 1991 года Якунин осужден по ч.2 ст. 211 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 5 лет. н45252 ( Контрольная работа, 13 стр. )
Воспитанник воспитательной колонии Н., 16 лет, систематически нарушал режим отбывания наказания ( Контрольная работа, 7 стр. )
Воспитательная работа с осужденными ( Реферат, 12 стр. )
Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель наказания ( Курсовая работа, 25 стр. )
Вред от причиненного преступления ( Курсовая работа, 20 стр. )
ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ( Дипломная работа, 78 стр. )

ВОПРОС ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДНЕРАЗОВЫХ ДОЗ И РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

В советский период при Минздраве существовал Постоянный комитет по контролю за наркотиками, который возглавлял зам. министра здравоохранения Бабаян, и именно он определял размеры наркотических средств. В законодательстве было два понятия: крупный размер и особо крупный размер. Комитет определял размер, а суд использовал эту таблицу. Причем, в законе не говорилось о том, что надо действовать по таблице Бабаяна, тем не менее такова была судебная практика. Мы жили в тоталитарном государстве - были ценные указания, и они использовались. Самым поразительным является тот факт, что в момент развала Союза эта система не развалилась. При том, что Комитет Бабаяна стал общественной организацией "ни при чем". Тем не менее вся судебная практика основывалась на этом документе, разработанном Бабаяном.

А поскольку Бабаян действовал в общем репрессивном русле, существующем в нашем государстве, особенно на фоне истерики вокруг проблемы наркотиков, то все сводилось только к одному: к усилению репрессивного механизма, который фактически адресован только наркоману. Когда наркоманов хватают на улицах и сажают в тюрьму, то это создает очень благоприятную почву для того, что называется "наркомафией". К серьезным наркодельцам репрессии не имеют никакого отношения, они относятся только к наркоманам. И еще, конечно, отчетность. Это очень хороший коррупционный механизм для милиции - подбросить три пылинки героина, и вот пожалуйста - дело!

В результате деятельности Бабаяна дозы дошли практически до нуля. Простая доза героина - от 0 до 5 мг. 5 мг. - это крупный размер, больше 5 мг. - особо крупный размер, и за это можно было получить 15 лет лишения свободы. Что, собственно, и происходило.

Постановление правительства РФ от 6 мая 2004 г. N 231 г. Москва Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации поставило точку в споре между правоохранительными структурами и правозащитными организациями (приложение).

Понятие "среднеразовая доза" появилось в российском законодательстве в мае 2004 года. Тогда правительство ввело его в Уголовный кодекс, а затем приняло постановление № 231, в котором было прописано количество наркотиков, хранение которого не приводит к уголовной ответственности.

При этом законодатель, не имея возможности в самом законе прописать дозы и зафиксировать в УК, саму таблицу, разработку и утверждение ее отнес к ведению Правительства. Правительство должно выпустить постановление, где будут зафиксированы среднеразовые дозы потребления, а в УК наступает ответственность за крупный размер с 10 среднеразовых доз потребления и за особо крупный размер - 50 доз. При этом законодатель предполагал, что гуманизация в отношении наркопотребителей приведет к тому, что они не будут сидеть в тюрьме или, по крайней мере, их будет мало, или это будут те наркопотребители, которые стали серьезными наркодельцами (т.е. через которых проходит большой оборот наркотиков). А вот серьезные наркомафиози, которых, естественно, в результате всей реформы схватят и посадят в тюрьму, будут сидеть дольше, и за особо крупный размер в УК предусмотрено наказание до 20 лет тюрьмы.

Размеры доз в Постановлении приведены из расчета чистого веса конкретных наркотических веществ, а не в их смеси. Между тем, к ответственности лицо привлечено за незаконное приобретение и (или) хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, хотя этот крупный размер в смеси не устанавливался, поскольку в соответствии с оспариваемой нормой люб

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление правительства РФ от 6 мая 2004 г. N 231 г. Москва Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, 21 апреля 2005.

3. Андрей Шаров. За сколько граммов сажать. Правительство РФ ставит точку в споре с правоохранительными органами 12 мая 2004 г.

4. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть/ А.Н. Игнатов., Ю.А. Красиков – М.: Норма М, 2002 г. \

5. Лев Московкин. Использование наркотических средств для допроса, ареста и психического воздействия незаконно – Лев Левинсон 18.05.04

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»