1. Понятие и признаки хищения чужого имущества, ее формы и виды 2

1.1 Развитие понятия «хищения» в уголовном законодательстве России 2

1.2 Признаки хищения по современному уголовному законодательству 6

1.3 Виды и формы хищения 14

Задача 1 19

Фролов, с целью пресечения кражи овощей с его огорода, подключил вдоль забора электрический ток небольшой мощности, считая, что это отпугнет подростков. Но от тока погиб несовершеннолетний Сидоров, случайно взявшийся руками за провод

Квалифицируйте действия Фролова?

Задача 2 20

Зурабов и Передиш организовали брачную контору, где предлагали девушкам от 16 до 25 лет с хорошими физическими данными возможность найти иностранного мужа или стать фотомоделью. Получив согласие от желающих, Зурабов и Передиш по поддельным заграничный паспортам вывозили девушек в Турцию. Там у них паспорта отбирали и Зурабов и Передиш заставляли девушек заниматься проституцией.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Список использованных источников 23

В российском уголовном праве термином "хищение" обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам.

Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В России роль родового понятия вначале играл термин "воровство". Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены.

В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 г. "О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов" различаются три вида воровства: "воровство-кража", "воровство-мошенничество" и "воровство-грабеж". В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: "Всякое похищение чужой собственности есть воровство" (ст. 804).

Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство. "Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничеством" (ст. 2128).

В Уложении о наказаниях 1885 г. похищением также признавались кража, грабеж, разбой и мошенничество. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения.

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями от 30 декабря 2006г.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. N 8. С. 14-15

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 2.

6. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: Монография. М.: Экслит, 2005.

7. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - 567 с.

8. Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / С.В. Максимов. - М., 2001.- 152 с.

9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М., 2001. - 202. – 421 с.

10. История отечественного государства и права. / Под ред. О.И.Чистякова: ч. 1. – М., 2003. – 453 с

11. Памятники русского права. Вып. 1 – 8. - М., 1961. – 532 с.

12. Семенов В.М. История развития уголовного законодательства России об ответственности за кражу в советский период / В.М.Семенов // Российский следователь. - 2005. - № 3. – С. 17 – 20.

13. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2000. С. 252-260.

14. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.

15. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: Монография. М.: Экслит, 2005.

16. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2004. - 644 с.

17. Комментированное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и др.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 10. С. 8-10.

18. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция / С.П.Белик. - М., 1999. – 231 с.

19. Состояние преступности в России за 2002 - 2005 год. М.: ГИЦ МВД РФ. 2006. С. 31.

20. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - С. 567.

21. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: ГИЦ МВД РФ. 2003. С. 2, 31.

22. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности / Г.Н.Борзенков // Человек и закон. - 1998. - N 7. - С. 26.

Примечаний нет.