ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Общая характеристика понятия множественности преступлений

1.1. Понятие множественности преступлений

1.2. Формы проявления множественности преступлений

ГЛАВА II. Формы множественности преступлений

2.1. Повторность преступлений

2.1.1 Неоднократность преступлений

2.1.2 Систематичность преступлений

2.1.3 Совершение преступлений в виде промысла

2.1.4 Реальная совокупность преступлений

2.2. Идеальная совокупность преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях все содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - все совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе1. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений2.

В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовноправовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.

При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеяного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).

Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений все еще нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие ее вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона1.

В завершение хотелось бы отметить, что проблема множественности не решена ни в УК Украины, ни в УК России. Поэтому представляется необходимым законодателям обоих государств ввести в свои уголовные кодексы понятие множественности преступлений, определение ее форм и разновидностей и пограничных с ней единичных преступлений.

1. Бажанов М.И. Повторность преступлений как вид множественности преступлений, Харьков, Украинская юридическая академия, 2003.

2. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, №3.

3. Бюллетень законодательства и юридической практики Украины.

4. Горелик И.И. Правовая оценка повторного преступления. Минск, 1969.

5. Дагель П.С. Множественность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974.

6. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. - Советское государство и право, 1981, №7.

7. Караев Т.Э. Повторность, неоднократность и систематичность. - Советская юстиция, 1983, №13.

8. Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

9. Криволапов ГГ. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.

10. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев, 2000.

11. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

12. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Изд-во МГУ, 1984.

13. Кучерявый Н.П. Ответственность за мелкое хищение социалистической собственности.

14. Киргизский университет. Фрунзе, 1964.

15. Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970.

16. Мельников Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская юстиция, 1981, №12.

17. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1983.

18. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

19. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

20. Сборник постановлений Верховного Суда СССР 1924-1977, ч.2. М. 1978.

21. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украины по уголовным и гражданским делам, 2005.

22. Сапожников И. Назначение наказания по нескольким приговорам. - Социалистическая законность, 1962, №8.

23. Святохин П., Жгутов В. К понятиям повторности и неоднократности преступлений. - 24.Советская юстиция, 1971, №1.

25. Советское уголовное право: Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1974.

26. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

27. Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.

28. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960.

Примечаний нет.